从半岛局势看大国邦交的两大铁律

本站已不再更新，详情见关于本站，如果有缘的话我们微信（youwuqiong2022）再见吧！

　　先说说国内未来的情况，滞涨已经毫无疑问。至于更恶劣的结果或前景，就不多说了。现在的问题是在房价肯定压不住的情况下，是重启大基建还是放任房价。这是因为目前所有的事情都没有做到点子上：精兵简政。

　　精兵简政是根本。没有这一条，货币不断膨胀是必然的。只有精兵简政，ZF规模变小，减税、基建、乃至更根本的缩减贫富差距，才有望实现。所以不抓最重要的，只考虑找到货币的泄洪口，用更庞大的政府来管理国家，都没有抓住问题的本质。现在不断发货币，M2增长率不管是13%还是12%，都是相当高。那么，是用楼市、基建乃至农产品来泄洪，都是具体路径而已。老实说，现在谁都猜不透。

　　说了内政，再说外交。不管怎么说，我们是一个大国。哪怕在清末和民国时期，我们仍然是一个大国（虽然当时是衰弱的大国）。大国该怎么处理国与国的关系呢？

　　有两条根本原则。

　一、周围小国都应该是附属国　

　　我这里说的是本质，而不是什么“国与国平等”之类的政治正确。大国附近的小国，必须依附于大国，至少要和大国搞好关系，否则历史早有证明：凡是和附近大国较劲的小国，如果不能干掉大国，那么，都没有好下场。

　　小国能不能干掉大国？当然能。历史上无数以小国起家、最后做大的国家，都是明证。但是他们起家的原因，除了自身比较有凝聚力、比较强大之外，最大的外因无非是：大国衰弱了，大国臭棋连发。无一例外。

　　原因非常简单：大国的力量远强于小国，如果不能让小国服气，不能让小国归附，那么，必然是大国的外交政策不对，或者大国衰弱了。

　　反之，如果大国的实力真的很强，并且外交政策对路，那么，周围小国都应该是附属国，或者至少是友好邻邦。

　　附属国理论就是西方所说的“势力范围”。大国就像一块大烙铁，接近它就可以感受到它炽热的温度。大烙铁的辐射，显然应该强于小烙铁。如果感受不到，说明这块烙铁凉了。

　　这是大国对周边小国的影响。那么，两个相邻大国呢？

　二、邻边大国的关系，非友即敌，没有第三条路　　

　　这里的“敌”，很容易理解，就是敌人。这里的“友”，指的不是一般的朋友，而是特别好的关系。好到什么程度呢？相互之间不设防，是盟友。

　　例子很容易举。比如法国和德国，都是欧洲大国，为敌上百年，只能不断发生大战；二战之后关系好了，好到什么程度呢？建立欧盟，甚至都要孤立英国了。

　　我国宋代，辽国和宋国曾经敌对了四十多年，相互之间打得你死我活。后来结下澶渊之盟，不管谁受辱谁得利了，反正从此两个国家成了真正的兄弟之邦，相互之间不再增加防卫。这种不增防卫到了什么程度？到了后来的辽国都不会打仗，一百多年后就被女真灭了，而宋朝的军队也一样是豆腐，很快北宋变成了南宋。然后，南宋战力恢复，而金国的战力有所损减，相互之间达成平衡，打了几阵之后又签订协议，和好了很久。

　　为什么大国和大国之间、大国和周边小国之间的本质关系是这样的？因为：文明在本质上都是扩张的，包括文化和领土。大文明应该影响小文明，让小文明归附（另一方面，大文明也应该从小文明中吸收营养）；而两个大国相当于两大文明，长期来看，非友即敌。何况，两个大国都会影响周围小国的态度。谁愿意让周围的小国投靠对方呢？所以两个大国之间，只能是非友即敌。

　　那么，貌似友好、但又互相提防、勾心斗角的大国，是朋友还是敌人呢？

　　这还用说？当然是敌人。

　　以中国周边的大国为例：苏联或俄罗斯。我就说1950年代的中苏关系，那是绝对朋友。这是大国关系的典范。后来呢？大家都知道了。现在呢？嘿嘿。

　　之所以还没变成敌人，是因为大家都有更强大的敌人或对手。

　　大国之间若即若离、勾心斗角，每个人心中都有一本账。不是不算，而是还来不及算。这么下去，后患无穷。所以，大国的决策者应该好好想清楚：和邻边大国，本质上到底是朋友还是敌人？

　　那么，如果大国邦交没有遵循上述两个原则，会有什么后果？

　后果之一：不要以为尊重（或者不管）周边小国，就可以换来小国的尊重　

　　这是因为：大国尊重小国，在小国看来是示弱。大国不管小国，在小国看来就是轻视，并且，小国会缺乏安全感。

　　举个例子。宋朝对西夏一向宽大为怀，但换来的是什么？是不断的骚扰和征战。最后，大宋向西夏低头，每年都给岁币，就像给辽国一样。但辽和宋都是大国，西夏只是一个小国。那么，宋能不管西夏吗？不能。西夏的商贸严重依赖于宋朝，你不管我，我只能继续打上门来。

　　在宋神宗时期，为了从战略上防止西夏入侵，宋朝恢复了河湟一代（现青海东部的农业区），对西夏形成侧翼牵制，想减少西夏对陕西一代的骚扰。河湟一直是汉族的土地，但唐朝安史之乱之后被吐蕃占领，所以宋朝恢复河湟，算是收复故土，而且做得很成功。但是宋神宗去世之后，继位的宋哲宗年龄尚小，垂帘听政的高太后（应该是太皇太后，因为她是哲宗的奶奶）在司马光、文彦博等人的建议下，居然把河湟还给了吐蕃，并归还了之前占领西夏的几座城。他们把宋神宗、王安石执政时得到的战略利益，都放弃了。

　　大国不欺负小国，宋朝做得够好的吧？宋朝就是不想再惹事了，我们不管外面，只管国内，行不行？我们没有侵略性，行不行？够好的吧！但是，宋朝换来西夏和吐蕃的尊重了吗？没有。西夏得了几座城，以后的侵扰更厉害了，每年都来打劫，而且往往是西夏太后亲自出动。河湟吐蕃也看不起宋朝，要“独立”了。宋朝对他们有复国之恩，但是他们要和宋朝断绝关系，要独立了。这就是司马光的外交导致的后果。

　　后来高太后去世，宋哲宗亲政，在蔡京的力主下，派童贯为监军，又收复了河湟一带，并重创西夏。从此河湟再回大宋，而西夏也老实了很多。

　　在很多人眼里，司马光是贤人（可能很多人不知道文彦博，他也是能力超群的贤相，而且寿至91岁，在古代算是相当高寿了），而蔡京、童贯是导致北宋灭亡的大奸臣。但是在当时处理宋朝西北局势时，年轻的蔡京、童贯做的好得多，可以说一举解决了西北边患，展示了宋朝的狼性。所以历史人物是复杂的。

　　但这是另外一个话题。这里举例是要说明：不要以为尊重（或者不管）周边小国，就可以换来小国的尊重。

　后果之二：周边小国都不尊重大国，那么大国更不会赢得其他大国的尊重　

　　也就是说，只有大国展示了狼性和战斗力，才能赢得其他大国的尊重。其他大国，才不敢轻举妄动。

　　还可以继续拿宋朝和西夏举例。当西夏被宋哲宗时期的宋朝打得灰头土脸时，它向辽国求救。当时辽宋是“友好邻邦”，而且西夏国主娶了辽国皇帝的妹妹，所以多重关系让辽国出马，告诉宋朝不得再对西夏“无礼”，并要求宋朝归还西夏的几座城池。当时的宋哲宗和宰相蔡京是怎么处理的呢？置之不理。置之不理的结果是什么呢？当宋军收复河湟得胜归来之后，不仅西夏不敢出马，而且辽国也没敢惹宋朝。宋辽双方就当什么事都没发生，一如既往地友好。

　　当然，当时的辽国已经丧失了狼性。否则在“宋辽夏”三国演义中，他们应该知道唇亡齿寒的道理，帮助西夏打宋朝。辽国的软弱也是有原因的，当时的皇帝是个只知道打猎的二百五。大约十年之后，其背后的女真开始崛起，又过了大约十年，辽国灭亡了。

　　为了避免其他大国的不尊重，一旦周边小国对大国有所不敬，大国的做法就是：立刻反击。

　　远的例子不举，最近十年俄国周围倒是有两个例子。一个是格鲁吉亚要独立，另一个是乌克兰和俄国叫板。俄国的做法是：1、立即出兵；2、怂恿相关领土独立或吞并。

　　当断不断，必受其害。

　后果之三：当小国的不断叫板和大国的犹豫不决，导致不能再获得其他大国和小国尊敬的时候，其他大国就会不断蚕食大国的影响乃至领土　

　　打个比方，如果大国像一块冰冷的大烙铁或者生病的狮子，那么，其他炙热的大烙铁或者健康的狮子，必然会发挥越来越大的影响。

　　重申理由：文明都有扩张自己的动力。你不扩张，不对外施加影响，别人就会扩张，就会施加影响。这个世界本质上是弱肉强食的，各国乃至各民族“平等”都是表面上政治正确的东西，谁用这些东西指导大国邦交，就傻到家了。

　　用这些铁律和后果去看朝鲜半岛乃至我国东南海局势，情况是一目了然的，趋势也是一目了然的。

　　也就是说：如果不能打一场漂亮的或局部战争，就像北宋收复河湟一样，那么，别人还会不断侵蚀。大国，每隔一段时间都要拿真正的战争行动，而不是只知道耍嘴皮子。美国、俄国的做法，都是明证！美国可以全球捏柿子，俄国则在周围捏柿子，也能出兵叙利亚。中国，至少也要捏周围的柿子！而且要捏的干净漂亮！

　　否则后患无穷，战争或边境的大动乱，迟早会找上门来。这种边患，可能来自于东北，也可能来自于东南、南海，乃至西北、西南。

　　可能有人说：不捏柿子行不行？躲着，行不行？躲到哪天算哪天，行不行？

　　躲是躲不过去的。以甲午战争为例，如果清廷一味避战，结果必然是日本全占朝鲜，以后迟早还会挑起日清战争。这是因为日本的陆军和海军已经到了清朝边界，发生冲突的可能性只能越来越大，而不是越来越小。何况一味避战，别人的胃口只能越来越大。天天只知道打嘴炮，一旦周边小国都变成对手乃至敌国，后悔就晚了。

　　以现在为例。东北亚、东海、东南亚、西南、西北的一系列事件，都是一盘棋。而战略制高点，则是朝鲜半岛！

　　写到这里，本文该结束了。请大家一定要深刻地认识到局面的严峻性。以及为了主动或者被动应对局面，国家以后要付出的巨大代价。越晚，就越被动，付出的代价也越大。

　　顺便推荐一个股票号：“肺鱼资本”，号主专注于价值投资，很多思考很有价值。有兴趣的朋友可以关注：

文章转载自微信公众号：百态人生大观澜