过去二百年大国战争的模式变迁
本站已不再更新，详情见关于本站，如果有缘的话我们微信（youwuqiong2022）再见吧！
现代历史从什么时候开始？连历史学家都各有各的说法。但我认为，法国大革命后拿破仑上台，可以算是逐渐开启了现代历史。
这是因为：拿破仑开启了民族战争的模式，从此国与国之间的战争，逐渐变成了全民战争。国家之间的胜负不再决定于一两场战役，而是决定于国家的整体资源和生产力。
这当然包括人口，这个极为重要的变量。
拿破仑以前，哪怕是在拿破仑执政期间，国与国之间的胜负还是取决于一两场战役。比如1805年的奥斯特利茨战役，7.3万人的法军击败了8.6万人的俄奥联军，奥地利从此臣服于法国四年。
奥斯特利茨战役后，俄国还不“老实”，伙同英国一起反法。于是拿破仑先在1806年的耶拿战役拿下普鲁士，1807年的弗里德兰战役再次重创俄军，俄国才算又老实了几年。
1809年，奥地利又不老实了，联合普鲁士、英国搞了第五次反法同盟，再次被拿破仑击败。这次出兵的只有奥地利，英国和普鲁士都是打嘴炮，俄罗斯在观望。这次奥地利学习法国搞全民动员，集合了34万大军，感觉可以和法国掰掰手腕了。
而法国由于陷入西班牙内战，导致30万精兵无法抽身。但拿破仑凭借剩下的28万兵力，照样击败了奥地利。从此，直到拿破仑在1812年兵败莫斯科，60万人只回来大约两万，奥地利都不敢趁火打劫。
我们看看，从1805年的奥斯特利茨战役“三皇会战”一共只有大约16万军队，到1809年法奥战争两国一共出动了62万军队，战争规模上升得有多快。
这就是拿破仑开启的民族战争模式，或者说是国与国的“总体战”。
每一个参战国的人，无论上不上战场，都在直接或间接参与战争。
拿破仑鼓励妇女工作，就是全民总动员的一部分。以前妇女基本上和战争无关，但法国将近一半的人口在为战争搞后勤，抽出无数精壮上阵打仗，别的国家就只能学习。
1812年的法俄战争，拿破仑动员了60万军队，而被侵略的俄罗斯是个落后的农业国，只有22万军队，只能节节败退。但在法国的打击下，俄罗斯也逐渐进入了全民战争模式，并利用辽阔的幅员，击败了国力再也无法支撑的法军。
拿破仑执政期间，英法是相互封锁。倚仗着海军优势，英国对法国封锁了欧洲之外的所有地区；而倚仗着陆军优势，法国则对英国封锁欧洲大陆。
双方都想困死对方，也都深感困难。
但是欧洲太大，法国无法完全封锁，俄国又总是和法国捣蛋，偷偷摸摸和英国做生意，破坏法国的“大陆封锁”体系。拿破仑忍无可忍，不理智地发动了对俄战争，最终把法国的国力消耗殆尽。
拿破仑把战争升了级，但以法国的人口和幅员，和普鲁士/德国、俄国、英国相比，并没有什么优势，从此只能成为二流国家了。
1853年开启的克里米亚战争，俄军累计出动近百万军队，对抗土耳其、英法联军。三年战争的结果是俄军战败，损失52.2万余人，土军损失近40万，法军损失9.5万、英军损失2.2万。
对俄国来说，直到1877年，它都没有足够的信心，再在欧洲大陆发动一场大战。所以它一边养伤，一边跑到中亚和东亚扩张去了。
克里米亚战争对各国的钢铁、枪炮、军舰的生产，都提出了比过去高出一个数量级的要求。加上各种新式武器的使用，因此被称为“第一场高科技战争”。
1866年的普奥战争，著名的克雷格尼茨战役，奥地利、普鲁士双方，仅一线作战的军队就有50多万人。但这场战役只打了一天就结束了，几天后奥地利皇帝电传拿破仑三世，希望法国出面“调停”。实际上是奥地利已经战败，短期内根本无法恢复在战争中损失的枪炮，无力阻挡普军的顺利推进。
1870年的普法战争，法军出动40多万，自以为占优势，但普鲁士及其联军有100余万，武器和工业生产能力都占上风，因此以法国的惨败告终。
普奥战争和普法战争，让各国都认识到如果靠一两场几十万人的战役定胜负，还是太危险了。于是各国都在大力提高战争动员能力。
这个结果就是：第一次世界大战前，德国可以动员400万人参军，奥匈帝国200万，法国300万，俄国500万，英国150万。
这又比之前的战争级别，高了一个数量级。
每个大国都觉得自己的兵力是以前的十倍，工业生产能力是以前的几十倍，武器性能是以前的好几倍，所以每个大国都信心满满。
一战和二战，是大国之间总体战的巅峰。
回到第一次世界大战，战前难道德国不知道自己的资源有可能被英国封锁吗？
德国当然知道。
所以，德国一方面大力发展海军，另一方面在疯狂囤积战争物资。
德国至少大力囤积了好几年，以为凭借这些雄厚的物资，根本不怕法俄，也不惧英国参战。
德国确实囤积了比以前多几十倍的战争物资。但是德国没有想到，现代战争对物资的消耗速度也是以前的几十倍。
所以，就算在战争时期德国人做出了很多伟大的发明，并把这些发明用于战争，极大节约了资源，但还是逐渐陷入物资逐渐匮乏的窘境。
在战争中，德国一共累计动员了将近1000万人参军。但由于被英国残酷封锁，空有生产能力而没有资源，所以在战争结束时，600万只有枪而没有子弹和炮弹的军队，只能向武装到牙齿的英法美军投降。
英法也很惨，他们靠的是美国的帮助。
一战时，英国对德国的封锁到了什么地步呢？
英国不仅封杀所有德国船只，而且所有和德国做生意的国家的船只，全部封杀！
这是空前的，以前在拿破仑时期都没这样过。
当然，拿破仑时期是英国想和欧洲做生意，自然要无孔不入；法国却不想和英国做生意，因此也想把所有和英国做生意的国家都封杀掉。
拿破仑和一战时的英国的区别只在于：当时的法国做不到，而此时的英国却能做到。
全面封锁贸易，封锁资源，是从自拿破仑开始的，所以我说现代历史应该肇始于拿破仑。到了一战时，英国的做法实际上和他并无本质区别。
英国封杀了所有中立国家的船只，尤其是荷兰、芬兰、瑞典、挪威等和德国密切联系的北欧国家，所有物资都不能运往德国！
这些国家的船主很郁闷：你们两个国家打仗关我鸟事？我做生意不行吗？发战争财不行吗？难道只能和你英国做生意，不能和德国做？
英国说了：对！只能和我以及我的盟国做生意，不听话就没收，敢反抗就击沉！
鉴于英国的海军实力，这些小国只能乖乖听话。
美国也不例外。
在美国参战前，也有不少美国商船驶向德国，也都被英国封杀了。
当然，鉴于美国的实力，英国对美国还是比较客气的，反复劝说美国别和德国做生意，说我这里订单多，你何必再和德国做生意呢？
当时美国海军远远落后于英国，也落后于德国和法国，所以基于多种原因，美国也听从了。最后由于英国欠的钱太多，美国实际上已经深陷于战争，于是找借口说船只被德国击沉，1917年也参战了。
一战时是煤炭和大炮时代，二战时过渡到石油和坦克、飞机时代。归根结底，拼的是人口和生产能力，但最重要的是有没有足够的资源。
德国两次失败，没有资源是一个重要因素。
二战时的日本也这样。日本空有生产能力，但是没有石油和铁矿，生产什么？
更何况，日本的生产能力本来就远不如美国。
1944年，当英美联军在诺曼底登陆，天上一万多架飞机狂轰滥炸时，德国陆军的那些优秀指挥官们已经完全玩不转了。什么先进的坦克战术？坦克也不如美国多，就算有，成建制的坦克师只要被美军盯上，马上就被狂轰滥炸成一堆废铁。
在绝对的实力面前，什么战术都是扯淡。
顺便说一句，关于德国是怎么走到这一步的，德国的最优策略到底是什么？能不能摆脱被列强夹击的宿命？我之前写过一个系列《从俾斯麦到一战 —- 德国的挽歌》，长达二十多万字，有兴趣的可以看看。
这个系列很有价值，内容绝不仅限于普鲁士/德国，还详细分析了法国、俄罗斯、英国、奥地利，乃至波兰、土耳其，深入探讨了大国的发展和博弈策略。
人口、生产能力和资源都占劣势，只能惨败。
1990年的海湾战争，世界进入到新的高科技时代。
这次高科技不同以往。以前，德军、美军等世界最强的军队参战，自己也会死很多人。但是海湾战争击溃萨达姆的150万军队，以美国为首的多国部队只阵亡了几百人，很多还是自己人误伤的。
这场战争让所有人都大跌眼镜，也包括美国。
美国人发现：事先根本不用动员50多万精兵，联军也不用70万人，打伊拉克完全是杀鸡用牛刀。
其他国家的战略家和军事家们也傻了：这和朝鲜战争、越南战争、阿富汗战争，完全不一样啊！总觉得美军会掉到什么汪洋大海里，但战争居然在美军发动地面进攻后，半个月就顺利结束了。
为什么伊军如此不堪？
更深入的原因不必分析，从战争本身就可以找到原因。那就是：
当双方的人员损失比例达到几十倍以上时，再勇敢的人都会怯懦。
举个例子。明末，女真军队的野战天下无敌，也有一些小炮。但是当袁崇焕守卫宁远，用了十一门当时在远东最先进的红衣（夷）大炮时，六万最精锐的女真军队的战斗意志，被摧毁了。
因为女真人的小炮根本不能近前，从而也轰不到城头。但明军大炮却能轰击一公里之外，哪儿人多打哪儿，一炮就能轰死轰伤十几个，甚至几十个，这让女真人怎么打？
全副武装、极为悍勇的女真人攻到城下，根本得不到火炮和弓箭的支援，都是明军的活靶子，被明军各种火器活活烧死，或者用箭射死，这仗怎么打？
打到后来，一贯勇往直前的女真人都不敢冲锋了。于是后面督战队威胁要砍人，逼迫前军继续冲。
女真人战死大约500人、受伤6000多人。在努尔哈赤也负伤后，只能兵败撤退。
那么明军损失多少呢？
只有几个人伤亡。
你没看错，当时袁崇焕守卫宁远，没死几个人。
其中一个还是在城内试验用棉被包裹火药时，被自己的发明烧死的。他的发明威力很大，重创了女真人。
女真人败退后，在长达六年时间里都不能攻克明朝守卫森严的大城，直到他们也有了红衣大炮。
但那主要还是冷兵器时代，火炮还是少。我用这个例子是想说明：当双方的损失完全不成比例时，勇士们冲锋陷阵完全是送死，却不能让对方有什么损失。那么就是再勇猛的人，也会失去战斗意志。
此时弱势的一方怎么办？
正面硬杠，毫无办法。
但一些极端分子想出了另一种做法：恐怖袭击。
根本打不过，只能恐袭了。
但这也不是什么新鲜玩意儿。清末，一些想推翻清朝的人自感力量很弱，就采取暗杀清朝大员的方法，想用这种方式让人不敢当清朝的官儿。这本质上就是恐袭。
有用吗？没用。
所以当双方力量极为悬殊时，人类的想法都是一样的。
恐袭毕竟不上档次，那是小国或小集团对大国玩儿的。我们还是提出一个问题吧：
1990年以后，如果大国之间爆发战争，拼的是什么？
除了人口、生产能力，以及获取资源的能力之外，还得加上一条：
信息时代、网络时代、太空时代的高科技。
那么，如果此时大国之间爆发战争，大国会怎么做？
贸然开打肯定是下下策。因为对方还有很多不太落后的武器，仓库里也有很多资源。还能上网，此时对方仍很有力量，为什么要打？
所以，如果大国之间真要爆发战争的话，想启动战争的国家，一定会首先封锁对方的资源，并让对方的网络变成局域网。
也就是说，如果某方真的想和另一个大国打仗，顺序大致是这样的：
1、贸易和科技交流，逐渐脱钩。
2、拖垮对方的财政。
3、封锁资源通道。
4、封锁网络。
只有当我们看到了上述四步，我们才可以说：两个大国有可能爆发战争了。
但也只是有可能。因为弱势的一方明知不敌，又为什么要打呢？
当然，第一步又可分成很多小步，比如撤公司、撤领事馆、撤侨等等。
大国对大国，尤其现在又是核时代，不让对方先尽量虚弱就贸然开战，自己极有可能损失惨重。所以强大的一方，必然会逐渐削弱另一方。
对方如果不是虚弱到无比虚弱的程度，谈不上开战。
甚至，就算对方已经很虚弱了，根本构不成威胁……那还打什么？没必要了。
那么，相对强势的一方如果做了这四步，或者在第2、3步的过程中，另一个大国会不会提前动手呢？
二战时，面对美国的资源和贸易封锁，日本选择了赌博式的开战。
当时日本的想法是：趁现在实力还很强，而美国海军还没那么强时，先重创美军和美国人的战斗意志，逼其回到谈判桌，还有一些胜算。否则大家这么和平下去，日本的资源和贸易都被美国封锁了，长期肯定没希望。
日本的赌博失败了。
二战后的冷战时期，面对美国的各种手段，苏联始终没敢动手，直到财政被拖垮，然后解体。
说了这么多，本文的结论是：
拿破仑开启了现代社会国家与国家竞争与战争的新模式。在核时代和信息时代下，大国之间必然是先相互封锁。只要不出现战争狂人，就不会有鱼死网破的全面战争。
偶尔的擦枪走火是可能的，但双方都会克制，防范事态的进一步扩大。这一点，不仅美俄，以及其他大国之间，早给我们呈现了多个范例，而且印度、巴基斯坦之间也是这样。
关注本号，阅读风云野精品文章：
两本书稿：
文章转载自微信公众号：百态人生大观澜
