韩国乐天与辱母杀人案

本站已不再更新，详情见关于本站，如果有缘的话我们微信（youwuqiong2022）再见吧！

　　因为部署萨德，乐天中国店大量被关门。但近日乐天通过韩国外交部向中国请求，希望乐天玛特能恢复营业。我突然发现这件事和辱母杀人案很像，我给大家讲讲说说。

　　先说乐天。韩国为什么会部署萨德？朝鲜半岛局势闹到这个地步，责任究竟在谁？或者说，主要责任在谁？我相信，大多数有反躬自省的人都知道主要责任在谁。1950年代，没有我们出兵并牺牲几十万英勇的志愿军，朝鲜还能存在吗？而现在朝鲜的很多事情却在损害我们的利益，但我们却没办法制止，越来越像个局外人，为什么会走到这个地步？难道我们不需要深刻反省自己的政策吗？面对像疯子一样的鑫月半，韩国不得不部署萨德，虽然有美国的借口，但我们为什么要给他们这个借口呢？朝鲜不断试验核武器，到底对谁的害处更大？

　　韩国看中了乐天的高尔夫球场，这对乐天来说是坏运气。他们总会看重一块地的，而这块地属于某个人或某个企业。乐天的运气很坏，他们也不愿意，为此总裁都自杀了。一群反对的高管被撤职，最后换上的都是同意的高管。所以在很大程度上，乐天是被逼的。

　　那么，我国惩罚乐天对吗？

　　当然对。明知乐天在很大程度上是情有可原的，但身为国家，必须有表示愤怒和反击的行动。这个世界不缺冤死鬼，何况乐天并不是完全冤枉。运气差，没办法，谁都有运气差的时候。

　　作为中国人，我们该不该抵制乐天呢？

　　应该！

　　别说什么在哪儿买东西都一样。就算心里知道乐天（在中国）是个冤死鬼，但美国和韩国部署萨德，对我们不利！别管我们之前在朝鲜半岛的政策是如何的有问题，为了国家利益，在大是大非面前，我们必须站在国家一边。

　　所以，一码是一码。我国对朝鲜半岛的局势控制，是一码事，乐天部署萨德，是另一码事，我们为了国家和民族利益，拒绝购买乐天产品，又是另一码事。

　　可能又有人会说：你要抵制乐天也行，但为什么不抵制韩国的一切产品，为什么不抵制美国？光抵制乐天，软蛋啊你？

　　这又是另一码事了。也就是说，表达愤怒和反击，也要有个尺度。要充分考虑大局，控制事态，毕竟战争乃至全面的核战争，对谁都没有好处。我相信，如果局势真的继续恶化下去，抵制整个韩国的产品甚至抵制美国，也不是不可能的。比如，假如，我是说假如，两国开战了，我们还能买敌对国的东西吗？不管事先谁对谁错，或者谁的错误更大，一旦两国开战，都不可能买敌国的产品。

　　总结一下我对萨德和乐天的态度：朝鲜半岛的事情走到今天，主要责任在谁，很清楚。但是不能因此而认为韩国部署萨德是对的，我们必须表达适当的愤怒和反击。为了国家和民族利益，我，坚决支持抵制乐天。我不会再买乐天的任何东西。对于其他韩国产品，在当前的形势下，我不拒绝，但会尽量少买（本来也没买多少）。另一方面，我充分理解韩国和乐天的处境。我不讨厌他们，更不会恨他们。我不认为到乐天购物的中国人不好，更不会到商场里阻拦别人到乐天玛特购物。

　　我不生气。走到这一步，我只是尽我一个中国人的本分。

　　我现在只希望乐天能承担完全退出中国的损失，哪怕这个损失相当巨大。当乐天后来的高管同意部署萨德时，他们就应该做好最坏的准备：完全撤出中国，至少，要大规模缩减在中国的门店数量。如果要打悲情牌、善意牌，应该早动手。因为之前，我国的媒体已经把萨德闹得满城风雨。

　　现在说说辱母杀人案，同样是一码是一码。

　　现在各种扒粪都出来了，于欢的父母都不是什么好鸟，自己玩高利贷不说，面对借条居然拒不认账，自己的签字都不认账！有这种无赖吗？

　　但是，不管于欢的父母是什么样的人，当他们面对暴力讨债时，当自己的母亲被剧烈侮辱时，于欢动刀拼命是完全应该的，否则不是人子，自己都没有脸活在这世上！

　　一码是一码！不能因为于欢的父母在很大程度上是无赖，和那帮高利贷讨债者一样，本质上都是无赖，就可以被侮辱。于欢挺身而出保护母亲，是完全应该的！哪怕那帮要债者不是那么流氓，但天天跟着，烦扰自己的父母，严重烦扰父母的生活，身为子女，都有充足的理由动手！哪怕因此而被判有罪！

　　一码是一码。

　　但是，有点让人泄气的是，根据最新的扒粪，于欢好像也不是那么有勇气。首先，他动刀的直接原因是被拦阻不让出门，而不是母亲正在受辱。其次，他母亲到底受了多大的侮辱，判决书上没有，但《南方周末》的报道却绘声绘色。到底谁的话是真的？我们是更相信判决书，还是相信已经被揭露隐瞒了很多关键信息的一篇记者的文章？第三，他是突然动刀。否则在双方激愤之时，他没有机会能抓起一把刀连捅数人。

　　只能有一个结论：于欢是突然动刀。

　　以下是双方证言，谁更像真的，一目了然。下面是苏银霞（于欢的妈妈）的证词：

　　在苏银霞口中，于欢因为被打，所以拿起一把刀连捅对方三四个人。而且，那把刀子平时就在接待室的桌子上放着。

　　下面是一个高利贷要债人郭彦刚的证词：

　　从郭彦刚的描述来看，于欢站在桌子南边，面朝北，然后他们四个（要债者，包括死者杜志浩）从北往南走，然后就看到于欢拿出一把刀子（从哪儿拿的，桌子上吗？），捅了一人一刀。郭彦刚看见立刻就跑，被从后面抓住脖领子，后背捅了一刀。

　　这四个讨债者没有拿任何武器，但于欢却有一把刀。而且，事后于欢没有任何伤。怎么“被打”了呢？苏银霞说她儿子被打，到底有多大可信性？

　　我们可以说讨债者老奸巨猾，游走于法律边缘。说的没错！但，这是另一码事，一码是一码。在于欢捅人这件事上，他很难说是完全的正当防卫。但是他为了保护自己的母亲，做出过激的事情，又是完全可以理解和称赞的！一码是一码。

　　这个态度客观吗？无条件挺于欢（也就是认为于欢捅人根本无罪）的人，恐怕更不能面对对于欢更刻薄的分析吧。比如已经有人说了：“于欢捅人并不是因为他们侮辱了他的母亲，甚至眼睁睁看着他们侮辱了一个小时（当然，并没有什么jb塞嘴巴抽脸之类的剧情），之后在他们要打于欢的时候，于欢不能忍了，打我娘可以。不能打我。”

　　这就是语言的力量。这种阴阳怪气的挖苦，无条件挺于欢者能接受吗？但这种挖苦我也是不赞成的。做人要厚道，我认为于欢捅人的主要原因，还是因为母亲遭到了暴力侮辱性逼债。但他为什么没有马上爆发？可能是他的脑子里一直在斗争和权衡，毕竟捅人这种事很严重。是无动于衷、以后无法面对世人的戳戳点点，还是该出手时就出手？！也可能对方十一个人在某个时候都是凶神恶煞，如果当场动手，自己万一被打死，不仅不能报仇，父母可能更伤心。总之，当时于欢到底在想什么，我们无从得知。但是当他拿起刀的那一刻，当他使出最狠的手段时，我知道他想清楚了。他像个男人一样拿起了刀！在很大程度上是为母报仇，这是对的！作为一个男人，该出手时就出手，哪怕为此付出代价！

　　但是他捅了人，杀了人，也是有罪的。这一点也不能否认。只是防卫过当的考量，还是留给法官吧。一码，是一码。

　　写了乐天和于欢，我只是希望国人在思考问题的时候，能有“一码是一码”的态度。以后当本民族面对危难时，不管之前怎么样，都要维护我们民族的利益。

文章转载自微信公众号：百态人生大观澜