社会热评：掏鸟窝被判十年合适吗？

本站已不再更新，详情见关于本站，如果有缘的话我们微信（youwuqiong2022）再见吧！

　　最近，郑州职业技术学院大学生闫啸天和朋友掏了16只鸟，一个被判有期徒刑10年半，一个被判10年。报道出来后，在网上引起热议。很多人都觉得不就掏几只鸟吗？哪怕是国家珍惜保护动物凤头鹰和燕隼，至于被判十年吗？这两个大学生真值得同情。

　　或许很多人觉得这个案子很无聊，但我不这么认为。而且我的观点是：绝对该判！我看了“谁是谁非任评说”（张捷）的博文《掏鸟窝案媒体再次强奸司法》（http://blog.sina.com.cn/s/blog_49c1101d0102x1cq.html），深感他说得非常有道理，愿意在此把他的理由简单重写一遍，并加入我的感想。

　　第一，他们掏鸟是有意而为。看看事情的经过就知道了：

　　90后的闫啸天在2014年暑假期间，和父亲闫爱民一起到新乡市建筑工地干活。闫啸天觉得天太热，没干几天就提前回了老家。7月中旬，闫啸天和朋友王亚军去河边洗澡，在邻居家门口发现一个鸟窝，于是二人爬到树上去掏了一窝小鸟共12只。饲养过程中飞走一只，死亡一只。后来，闫啸天将鸟的照片传到朋友圈和QQ群。有网友联系他要购买小鸟，他便以800元7只、280元2只的价格，分别卖给了郑州和洛阳的两个人，还有一只卖给了辉县市的贠荣杰。

　　事情完了吗？没完。7月27日，尝到甜头的闫啸天和王亚军”又发现“一个鸟窝，从中掏出4只鸟。但他们刚把鸟带回家，辉县市森林公安局的民警便紧随而至。第二天两人被刑事拘留。

　　所以，他们一开始就是有意而为的。按照“谁是谁非任评说”的分析，凤头鹰和燕隼一窝产蛋2～4枚，通常是3枚，但早孵化的小鸟会争食和攻击晚孵出的小鸟，每窝经常就活一两只。所以17只需要掏十多个鸟窝才可以得到，不可能只掏一两窝。猛禽巢穴比普通鸟的难找多了，要找到17只得巡遍多少地方啊。而且猛禽的生活范围是很大，至少要几平方公里才有一窝。所以“谁是谁非任评说”认为他们应该把方圆几十平方公里都掏光了，这绝对是掏鸟高手，重判无错。我国曾有判例，抓一只熊猫还判过死刑。

　　第二，判十年完全符合我国法律规定。根据相关解释，收购、贩卖鹰类动物，一只到四只处五年以下有期徒刑，四只以上属情节严重，处5年以上10年以下。他们一共搞了十七只，判十年还算轻的。而且据律师“谁是谁非任评说”说，西方相关案件的判罚比中国更严厉。

　　第三，破坏环境的罪行相当于贪污几十万、上百万甚至更多，所以和大贪污犯判得相似是合理的。因为这两个人把周围几十平方公里的燕隼都掏完了，严重破坏了生态环境，损失巨大。而且如果不判或者不重判，他们以后还会掏鸟窝，甚至把一个地区的某个物种没绝也未可知。后果还不严重吗？为什么不用合理的判罚阻止这种行为呢？

　　老实说，直到现在我都很同情这两个大学生。为了几只珍惜鸟类，别说得到了1000多元利润，就是增加十倍也不值啊。但如果不合理判罚，以后他们继续掏怎么办？按照“谁是谁非任评说”的说法，燕隼是非常贵的，如果没有威严的法律，完全会激起人们的贪欲。

　　我很同情他们。但我还有以下想法：

　　1、为什么很多人对动物缺乏同情心？他们屡屡掏掉嗷嗷待哺的小鸟，鸟妈妈们不伤心吗？为了经济利益他们把周围都掏遍了，而且很可能今年掏了明年再掏，不就是赶尽杀绝吗？他们真的不觉得自己的心特别狠吗？现在他们被抓了，判十年了，很多人觉得判得太重。这种想法的深层意识是：人比动物重要得多，破坏生态环境、灭亡一个物种也是很多人才能办成的事情，他们能有多大的错？

　　2、往大了说，这件事是不是中国已经进入丛林社会的又一例证？只要能挣钱，管那么多干嘛！很多人是不是这么想的？这两个人只是想靠掏鸟窝挣钱，手段未必比别人低劣，而且“运气不好”被抓住了。而很多人的心态和行为比他们还要恶劣得多，却因为各种原因没有被抓住或严惩，这可能也是他们值得同情的一个原因吧。

　　3、这件事情让大众认识到燕隼或凤头鹰的珍贵。虽然闫啸天进去了，但无数个闫啸天会不会站起来？我怎么觉得很有可能啊！这样的话，燕隼很可能会在我国野生环境下灭绝。

　　4、闫啸天和他的朋友王亚军不会在监狱中呆十年，可能几年就出来了。首先有很多人仍然觉得这不是个什么事，因此很可能有各种减刑机会。

　　我现在最希望什么事情都没发生。我希望他们根本没去掏燕隼，大众也不知道燕隼的珍贵。所以这个案子出名之后，我现在最担心的是，在未来几年，燕隼或凤头鹰很可能在我国野生环境中就灭绝了。当然，就算灭绝了和我有什么关系？我只能一声长叹。

文章转载自微信公众号：百态人生大观澜