宋鸿兵被打说明了什么？
本站已不再更新，详情见关于本站，如果有缘的话我们微信（youwuqiong2022）再见吧！
12月13日宋鸿兵在太原走穴时被群众发现，这帮群众都是在泛亚上被骗的，而宋鸿兵为泛亚站过台，所以“仇人相见，分外眼红”。上百人围住宋鸿兵，把他的衣服都撕烂了。无奈之下宋鸿兵服软，写了道歉书才得以逃离。逃走之后，他又在网上发声明，声讨这种行为。
我认为，宋鸿兵被打有其合理性的一面：他虽然声称和泛亚没有利益关系（我相信这是真的），但当初确实为泛亚站过台，大吹特吹，至少出场费肯定拿了一些。出来混总是要还的，何况过去吹黄金白银那么卖力，但金银表现都不好。他名气大，影响力就大，给大家造成的损失就大，人们就记住他了，所以他挨打有合理性。不挨打反而不合理，因为天天大嘴巴乱吹、走穴挣钱，未免也太轻松了。所以宋鸿兵的挨打，等于为著名经济学者（这里就不说经济学家了）提个醒：说话要负责任，说之前要好好想想，别天天乱吹，以后可能会有人找你算账的。
但是我绝不赞成打人这种行为。在这方面，我总体赞成“谁是谁非任评说”的分析。
谁是谁非任评说认为，
1、（宋鸿兵被打）这个事件是对法治的破坏。
2、预测就是可能有错误的，这样错误谁都会犯，不能因为错误就说他是骗子。虽然宋对贵金属的预测是错误的，但世界众多知名投行也曾经大幅唱多黄金，比如《金价再创新高 投行放言年底涨到2500美元》http://news.yushu.gov.cn/html/20110810180112.html，类似的大投行报告也不少，我们人民日报还说过4000点是牛市开始呢。
3、泛亚所的时值400亿的稀有金属依然在库房，泛亚所与吴英的不同是没有占有和消费，因此当地公安部门没有立案。
4、对互联网金融的债务，我国也有司法解释。2015年8月6日，中国最高法院发布了司法解释，明确P2P平台违约债务责任（http://www.360doc.com/content/15/0807/11/8034927_490077461.shtml），除非明示的担保，互联网金融平台是不承担债务责任的（邓元杰：凭什么？！为什么制定这样的条文？）。所以当事人攻击泛亚所和宋鸿兵先生的做法也缺乏法律依据。
以上是我总结的，他的文章总体又臭又长，我愿意简单些，呵呵。虽然个别地方有强词夺理之嫌，但总体我是赞成的。
我认为，网上对宋鸿兵被打总体上是一片骂声和嘲笑声，主要有以下原因：
1、他靠一本《货币战争》走红。而《货币战争》实在太红了，过去十年无人可比。他又是半路出家，更让人嫉妒和眼红。
2、黄金在1900美元之后疲软了好几年，他大肆唱多白银也疲软，更显得其不专业。再加上他半路出家，更像个骗子。但是，假如他是正牌经济学或金融学博士、教授，情况就大不一样了。
不信吗？你看看谢国忠唱空房价多少年了？每年都唱空，去年说房价会跌一半，今年说以后每年跌7%，连跌二十年跌掉80%。难道我们要等二十年后验证他吗？他过去对股市的预测也很不靠谱。2015年9月份他还说：“现在国内国外预期是2500点的可能比较大，但是我个人觉得股市杠杆的问题比较严重，去杠杆的过程走过头是有可能的，大家不要以为股市在哪里真的会见底……”也就是说，别人预测2500点，他还觉得高了。事实证明，他再一次大错特错。
但为什么人们不说谢国忠是骗子呢？因为他“根红苗正”，1990年就获得麻省理工学院经济学博士了。时间早，牌子硬，麻省理工啊！所以，哪怕他错得再多，大家也不觉得他是骗子，但宋鸿兵错了几次就是骗子了。
这不仅对宋鸿兵不公平，而且对所有半路改行当的人不公平。
实际上，宋鸿兵对经济和金融的理解相当具有穿透力。清华高材生确实厉害。他在某个电视台做了《鸿观》的电视节目，一个网友推荐给我的，我在网上看了几集，感觉不错。关键是有知识，知识！我认为这是最重要的。我未必同意他的观点，但他提供的知识，有助于我思考。
3、泛亚受骗者围着他打，是不是也有推卸责任的原因呢？“我为什么亏了，因为被专家骗了。”“我为什么赚了？因为我聪明”。很多人都是这么想的，呵呵。
4、另一方面，在泛亚事件上，我觉得国家也应该承担一些责任。2015年亏损上百亿的大案已经好几个了，亏损几十亿的更多。我没有看到国家的权威人士对此发声。而这些大案，当初都是借助了ZF或者央视宣传的，泛亚的背后就有地方ZF的大力支持。怎么做大做强的时候可以看到ZF的支持，出了事就看不到ZF，让老百姓和企业对决去了？
当然，我们可以细抠法律条文，说ZF和央视没责任。但为什么又对百度、淘宝上的虚假广告和产品穷追不舍呢？所以这里面肯定有值得研究和思考的地方。总之，现在ZF不出头，让老百姓和亏损的企业斗，和站过台的专家学者斗，是很不合适的。老百姓没处撒气，更要暴打宋鸿兵。长此下去，中国将更加丛林化。
文章转载自微信公众号：百态人生大观澜
