伊斯兰教为什么能在全球拒绝同化、不断扩张？
本站已不再更新，详情见关于本站，如果有缘的话我们微信（youwuqiong2022）再见吧！
伊斯兰教为什么能在全球拒绝同化、不断扩张？这和它的教义很有关系。
在中世纪时，在贫富差距巨大的阿拉伯半岛，伊斯兰教有相当大的进步意义，比如限制高利贷，鼓励买卖公平、施济平民、善待孤儿、解放奴隶、制止血亲复仇、实现和平与安宁等等。任何一个能俘获无数民众的宗教，表面上必然都是与人亲善、倡导和平友爱的。从这点上说，伊斯兰教和其他成功的宗教，并无不同。
最大的不同，老邓认为是管理上的。那就是：伊斯兰教要求信徒每天做五次祈祷，一年还有斋月等各种活动。
大家千万不要小瞧这些活动。信徒们在每天重复这些活动时，而且往往是从小开始，耳濡目染，身体力行，天天重复，乃至祈祷已经变成了生活不可分割的一部分，成了童年的回忆。对于绝大多数人来说，最终就会变成骨子里的东西，永远不可磨灭。
而且，古兰经的教义不都是教人向善吗？这有什么不好呢？每天五次祈祷也等于锻炼身体，而人在强身健体之后，会更加觉得这是宗教的功劳。我在一个坛子上看到一个铁杆穆斯林，说穆斯林的痔疮发病率很低，大概不到1%，比其他族群低得多。相比之下汉族有多少人得痔疮？还有，严格的伊斯兰教义是禁止喝酒的，虽然现代医学证明，少量饮酒有助于健康，但大多数人会喝多甚至酗酒。所以禁止饮酒，总体上利大于弊。可惜穆圣那时还没有烟，如果有，会不会也被禁掉？
从医学和心理学上说，大量祈祷活动、禁止喝酒，肯定有利于强身健体，人与人的社交也有助于心理健康，满足人的社会性需求。大量颂扬和祈祷，也有助于加强自身观念，提升自己的信念和意志。
基督教、佛教等其他宗教也有类似活动，但谁也没有伊斯兰教密集和繁盛。尤其是每天五次祈祷，大家可以想想这对人的思想有多强的控制力。加上各种节日和礼法，呵呵，伊斯兰文化也很丰富多彩啊。
第二点不同，是伊斯兰教对妇女的约束，这仍然可以归结为管理制度。
在中世纪这一点还看不出优势，因为大家都差不多，男尊女卑。但是越到近代，伊斯兰教这一点的优势就越明显。比如要求妇女待在家里，出门要戴头巾甚至全身包裹。按照穆斯林的解释，这么做有什么不好呢？蒙得只剩下一双眼睛，不是可以防范歹徒的窥视、减少色情狂的欲望，从而减少犯罪率吗？何况在中世纪的欧洲，西方贵族也流行头巾蒙面。这么高贵的面容，怎么能让贱民看到？所以，戴头巾乃至蒙面，不仅表示自身高贵，而且可以减少人类的欲望和犯罪。
老邓认为这一点说的很有道理！现代西方开放人之大欲，到底对不对？不知道。但是这种对妇女的约束，会让妇女更主内，而男人更主外。女人在家没事还能干什么？多生孩子，多教育孩子。
所以，在最近一百多年，当很多地区的穆斯林仍然这么做时，相比于其他社会人群，穆斯林的生育率是最高的。加上现代医疗条件的大幅改善，婴儿死亡率大为降低，所以全球穆斯林的增长率最高，最朝气蓬勃。
当然，伊斯兰教规定男人可以讨四个老婆，谁有能力谁讨，而在男女比例差不多的情况下，富人们老婆多，必然导致大多数男人老婆少和没老婆。那么，大多数男人处于性压抑之下，又会是什么后果？但是在古代，那时候人类大多数时候都处于战争年代，而战争虽然也会对妇女造成伤害，但打仗的基本是男人，所以归根结底，战争中死的男人肯定是最多的。所以在古代，始终是男少女多，这也是一夫多妻制在各种社会流行的根本原因。在这种情况下，有能力的讨四个老婆，没能力（或早就战死）的讨一个甚至没有，好像也没多大关系。
但是在现代社会，当社会上有一堆光棍时，怎么保持社会的稳定与安全？这是一个很令人头痛的问题。一种很自然的想法是把矛盾转到外面。
第三点不同，是伊斯兰教是一种跨种族的宗教。凡是信教者都是兄弟姐妹，不分种族。归根结底，还是一种管理思想。
老邓认为，这一点非常先进，先进得让我都感动了。只要大家都信教，什么种族和肤色，什么过去的文化，都不重要，因为现在大家都是穆圣的信徒，都信安拉，都要为人类的最终解放而奋斗。
不过，伊斯兰教毕竟是公元610年产生的宗教，对于无数传统文化的传承和保持，显然就差多了。就像伊朗，古波斯文化是多么辉煌灿烂，但是现在的伊朗人对那时还有多少自豪感？他们都成了虔诚的穆斯林。还有印度，不仅佛教早已式微，而且印度教也被伊斯兰教逼得节节后退。按照穆斯林的说法，古兰经是最高大、最全面的经典，已经阐释了一切，有了古兰经，别的都不重要。安拉派遣的穆圣是最后一位先知，这种文化和思想，足以碾压其他所有文化。所以，传统还有必要保持吗？没必要。
既然信教，大家都要放弃过去自身的东西，很对！因为这是减少矛盾的最好方法。西方社会搞民主，为什么吵闹个不停？因为大家都保留了过去的很多东西，尤其是各个民族的文化。文化不同，必然想法不同。而信仰了伊斯兰教，变成了穆斯林，穆圣已经规定了生活的一切，大家都是相同的，有什么不好呢？
当然，穆斯林也不是不能变通。在穆斯林渗透的“前沿”地区，穆斯林还是少数时，还要考虑和尊重当地大多数人的习俗。全世界相当一部分穆斯林，是可以喝酒的。但是只要达到一定数量，穆斯林不仅会越来越按照古兰经规定的方式生活，而且对于异教徒的其他行为，也会越来越看不惯，从而要求改变。目前来看，全球穆斯林都是这样的趋势。
伊斯兰教跨越种族，是待人最平等的宗教，这是它的一大优势。但是为了实现跨种族和平等，要求人们消除过去的不同，到底合不合理呢？我不知道。
我真的不知道。我只能说，某个事务，在某方面有长处，尤其是无与伦比的长促，那么在其他方面，就会有短处。比如老虎，在陆地上称王称霸，但是它不能飞，也不能在水里呼吸。鲨鱼是海洋之王，但也不能跑到陆地上。所以，长处和短处都是相辅相成的。
第四点不同，是对叛教者的严厉惩罚，和通过婚姻对外来人的排斥和吸纳。追本寻源，还是管理。
如果外人想和穆斯林结婚，是不行的，除非自己也变成穆斯林。一旦皈依了伊斯兰教，以后想脱离？那就是叛徒，所受的待遇可想而知。
佛教徒和儒家对这些有要求吗？当然没有。但在穆斯林眼里，你没有要求说明不纯洁，没什么值得羡慕的。既然对真主虔诚，当然不能找一个异教徒当伴侣，这是很自然的想法。
实际上，伊斯兰教的这一点来自于基督教，而基督教又来自于犹太教。拿特朗普的女婿来说，伊万卡的丈夫是犹太人。伊万卡很爱她的丈夫，她丈夫也很爱她，但想结婚？不行，除非伊万卡皈依犹太教，按照犹太人的方式生活。伊万卡通过学习，做到了，两人最终走到了一起。也就是说，通过婚姻，犹太教吸纳了外面的人，而不是相反。
但是犹太教只是对犹太人，因为按照犹太教的说法，犹太人是上帝的选民，其他人不是。这种宗教很强悍，强悍得让全世界的犹太人都没有被同化（除了我国）。但犹太教的缺点也很明显：它只照顾少数人。所以后来产生了基督教，然后就是伊斯兰教。基督教和伊斯兰教都针对大众，但对于外来人的排斥和吸纳，和犹太教差不多，只是后来基督教变得平和了。
总结一下：在现代社会尤其是西方，穆斯林占尽了民主、自由、福利、医疗等各种优势，但是在古兰经的严格管理之下，没有放弃自身的东西，强大之后反而会同化别人。
而别的族群或文化团体，该如何“对抗”呢？如果想不出更好的对抗方法，那么，伊斯兰教必然会继续节节前进。
在我国，伊斯兰教同样是在节节前进的。唐朝中叶，穆斯林开始进入我国；元明时期，已经在西北部彻底扎下了根，在新疆这个传统佛教地区，早已经成了绝对多数。经过元明清600多年时间，穆斯林不仅没有被同化，反而越发深入腹地。汉文明的发源和兴盛之地陕西，尤其是秦汉唐的首都西安（长安）一代，穆斯林势力越来越大。汉文化具有极强的同化作用，也能兼收并蓄，学习别人，连几万犹太人都被同化了，但是却始终不能同化穆斯林。现在连江浙地区、广东地区，穆斯林都越来越多了。
我国历史上是怎么对待伊斯兰教的渗透呢？第一，通过汉族自身极强的繁衍能力，来尽量延缓穆斯林变成多数。第二，穆斯林与非穆斯林之间惨烈的战争。这是文化族群之间的战争，尤其是在清末，相当惨烈。不过这些就不能多谈了，因为任何民族都希望和平，我也一样。对于那样的战争，我很痛心。但是，当在广大地区两个（或多个）文化族群达到“旗鼓相当”的水平时，如果不具备宽容的心态，很容易出现这样的事情。现在西方的恐怖袭击越来越严重，也正在向这个趋势发展。
再看看人类6000年文明史。早期是没有宗教的时代，每个部落有自己的图腾，那谈不到什么宗教。后来发展为多神教，因为当部落之间相互融合时，各部落的神融合到了一起，然后道德和管理规范越发完整，和多个神结合在一起，就成了多神教。所以多神教是人类的早期宗教。再后来，当犹太教这种一神教产生之后，尤其是基督教产生之后，对多神教形成了碾压。这是因为多神教对人类的约束和团结能力肯定大大弱于一神教。到了每天五次祈祷的伊斯兰教，等于把一神教发展到了巅峰。我想象不出还有什么一神教能比伊斯兰教更强的了，除非每天十次祈祷？因为从对抗角度来说，两个群体要长久对抗，必然是相互学习，最后变得手段类似。否则，不是一方取得压倒性优势，就是另一方虽然处于劣势，但及时找到了“秘密武器”，最终还是取得压倒性优势，所以如果优势分明，两方是不会长久对抗的。最终结果，要长久对抗，只能是变得相似。所以现在欧洲和美国那套，根本不行。要想对抗，应该重振并加强基督教教规，每天十次祈祷。你信你的，我信我的，我比你还狂热，只有这样，才能长久对抗并取得优势。
这不是讽刺挖苦。各种清规戒律和严格的行为规范，辅以让人心灵净化的诵经和仪式，尤其是一大帮人在一起时，可以让人获得一种神圣感和满足感。而不断加强这种感觉，力量就会在自我强化中不断发展。
最近两三百年，还产生了各种“主义”。这些“主义”，某些时候在某些国家和地区，都获得了飞速发展，取得了辉煌胜利，也极大鼓舞了人心。从管理角度来看，“主义”在激情澎拜时的作用和宗教类似。但是从历史角度来看，缺乏神的“主义”，还是不能和宗教长期对抗。因为无论是犹太教、基督教还是伊斯兰教，甚至连佛教，都有不可侵犯、高大光辉的先知和神，但是“主义”有吗？如果说曾经有，但是被糟蹋了，被“忽略”了，那么长远来看，更不可能对抗宗教。
具体地说，无神的“主义”如果不能在联系大众方面做得更好，不能联系群众，深入群众，不能“从群众中来，到群众中去”，很难和宗教抗衡。如果“主义”的精英人物不仅可以做到这些，而且还可以“吃苦在前，享受在后”，那么肯定可以战胜宗教。但是，谁能长期做到这一点呢？谁能长期让大众保持崇高的神圣感和使命感呢？很难。所以在长跑中，命运很可能是注定的。
产生于古代和中世纪的宗教，在那个时候是有进步意义的，否则不可能获得如此大的发展。但是到了现代社会，这些宗教，在本质上是和民主、自由矛盾的，和解放人性也是矛盾的。怎么解决这些问题？宗教自身要不要改变？人类是否要重新反思各种道德和管理规范？包括现代社会中的很多东西？这都值得研究。
老邓认为，如果不能相互接受和吸收，那么就不能融合。不能融合的结果，如果不能相互隔离，长远来看，只能是一方消灭另一方，就像基督教曾经统治欧洲、伊斯兰教长期统治西亚一样。当然，这个过程可能需要几百年甚至上千年。不过我对融合和改变，都是充满信心的。因为人类如果长期过一种生活，迟早会厌烦。拿基督教来说，统治欧洲1500年后，不也开始逐渐改变了吗？当教堂已经无所不在、严密控制所有人的思想之后，就到了盛极必衰的时候了。所以需要时间。当然，这么漫长的时间，对于个人来说是等不及的，对于不同的社会族群来说，可能也是痛苦的。
归根结底，怎样建立一个真正的“好”的社会，人类来还需要继续探索。
邓元杰，财经评论人，国际局势、股市、楼市研究者。关注公众号“元杰财经”，可以获得邓元杰最新的研究成果。原创不易，点
文章转载自微信公众号：百态人生大观澜
