最大的腐败就是教育的腐败！—-封建科举制度的几大好处
本站已不再更新，详情见关于本站，如果有缘的话我们微信（youwuqiong2022）再见吧！
最近山东冒名顶替上大学的事炒得很厉害，先是“陈春秀被冒名顶替”，然后又爆出在2002到2009年，有242个冒名顶替者取得了学历。然后又爆出苟晶被两次顶替，然后大家又深挖苟晶的事。截止到6月27日，最新消息是因为苟晶，山东淄博教育局副局长自首……
最后这个消息，是唯一的亮色。
我上一篇《比缪可馨跳楼更令人悲伤和愤怒的，到底是什么？》恰好写的也是教育。
顺便说一句，在上一篇文章中我说打赏截止到6月30日，七月初我要去常州亲自去送钱。迄今为止，大家已经打赏了文章将近5000元，如下所示。
大家对此文的所有打赏，加上1000元，我将送给缪可馨父母。
好了现在回到本文题目：《最大的腐败就是教育的腐败！—- 封建制度的几大好处》，我这篇文章可不是为封建制度歌功颂德，而是说，和当今世界的某些制度相比，我国封建制度的几个亮点。
最大的亮点，是教育公平。
这当然是隋唐以来的科举制度带来的。
唐代的科举还不算公平，因为统治集团为了照顾自汉代延续至少四百年的门阀贵族传统，还接受“推举”，然后改卷的把被推举者捧成进士甚至状元。最著名的例子是王维通过岐王、宁王结识了公主，从而得到了状元头衔。虽然王维是很有水平的，但我们可以想象在这种制度下，有多少传统门阀子弟可以得到进士。
但是科举制度到了宋朝，就非常公平了。因为自宋朝开始，科举考试有专门的人誊写卷子，这样通过笔记就不可能找到关系户了。誊写卷子还不够，还要“糊名”，这类似于现在的高考，用钉子把姓名那部分都钉起来，改卷者不知道是谁，改完了打开才知道谁中了进士。
在这种制度下，考生能考上进士甚至三甲，虽然仍有改卷者乃至皇帝主观评价的因素，但主要看考生的水平。
伴随这个制度的，是对考试作弊极为严厉的惩罚。一旦发现作弊，永久除名是轻的。包括考官在内，杀头是经常遇到的事。
清朝曾经有三次因为科场舞弊而大开杀戒。第一次是顺治十四年（1657年）的“丁酉科场案”，正副主考被正法，妻子家产籍没入官；考官叶楚槐等处以绞刑，妻子家产籍没入官。
第二次是康熙五十年（1711年）的“辛卯科场案”，这年江南乡试九月发榜，中举者除苏州十三人外，其余大多是扬州盐商子弟。清代盐商是最富的，现在他们的子弟又不正常地大量中举，于是舆论大哗。后来案子被揭开，副主考官等五人被斩首。
第三次是咸丰八年（1858年）的“戊午科场案”。当时太平天国如火如荼，北京科场舞弊案爆发，清朝权臣肃顺力主乱世用重典。咸丰含泪杀了军机大臣、大学士柏葰，这是中国有史以来因为科举考试作弊杀的级别最高的官员。一共斩首五人，七人发配新疆。
由于年代较近，在北京菜市口杀柏葰有生动记载。当时人山人海，很多人都不相信会杀柏葰，觉得最后皇帝一定会下免死诏书的，因为历史上从来没因为科举而杀过一品大员。监斩官和刀斧手们也知道掌故，所以对咸丰帝的宠臣柏葰都很客气。
但没想到的是，最后一刻免死令也没来！于是被杀的几个人按职务从低到高，依次被斩首。柏葰最后被杀，他在场的几十名亲属全都哭倒在地。加上其他被斩首的人的亲属，一时菜市口哭声震天。
自此之后到清朝灭亡，科场再无人敢作弊。
各位看官，难道封建王朝的科举制度，就仅仅于此吗？
错。封建王朝还有另一个制度：皇亲国戚，世袭勋臣，不能参加科举。
这从根子斩断了皇亲国戚、世袭勋臣和平民百姓争夺名额的可能。
这当然是因为，如果皇亲国戚参加科举，即便有“糊名制”，但皇亲国戚的滔滔权势有多少人能抵挡？所以必须从根子上斩断。
可能有人会说：万一皇亲国戚中确实有很有才学的人，他也很想参加科举呢？当时也没身份证，真要弄个假名参加科举，谁也拦不住啊。
此时有两个解决办法：1、考不上还好说，考上了就撸下来。2、放弃世袭地位，做个平民。
例如，宋徽宗的三皇子赵揩很爱读书，也极有才华。由于宋徽宗儿子多，赵揩并不受老爹重视。于是赵揩隐瞒了身份去参加科举，最后竟然得了状元。宋徽宗倒是记住他了，但也把他给撸了下来。
又如，我国现代书画家启功，他是雍正皇帝的九世孙，他的八代祖弘昼，是乾隆的弟弟。但由于爵位每代降一级，所以到了启功的曾祖辈，他们这一枝已经不行了。恰恰启功的曾祖很爱学习，他觉得与其要个很低的爵位，不如在科场搏一把。于是他放弃爵位，参加科举，居然中了进士，点了翰林，官至礼部尚书。后来启功的爷爷也是进士，雍正这一脉真是厉害。
那么，我国封建科举制度到底有哪些好处呢？
有以下巨大好处。
一、考试是基本上公平的，能选拔出最优秀的人才。
在这里我们不用抬杠，说只能选出精通八股文的人。真正聪明的人，无论是学文还是学理，都很厉害。进士中的前三名是“三鼎甲”，也就是状元、榜眼和探花。在明代中后期，能进内阁的大多数都是三鼎甲，人才中的人才。
二、刚正不阿、廉洁奉公的人，始终有机会当上大官。
这是因为考上进士后，最低都能当个县令，如果政绩不错可以逐级上升。如果是“三鼎甲”，可以直接进翰林院，升官的速度更快。
很多家境不错、才华横溢的人，如果进了翰林院，或者在地方上由于历史机遇，做出了突出政绩，往往会火箭班蹿升。这批人往往自视甚高，如果再有一身正气，根本不屑于攀附权贵。
道理很简单，这帮人会想：
老子是凭本事考上的，凭本事升官，哪儿用得着拍别人的马屁？！
所以我们在明清官场上，始终都能看到刚正不阿、廉洁奉公的人，从朝代开始到结束都是这样。我国古代清官可远远不止海瑞、包拯这么几个，也不是只有几十个。如果细细去读历史，会发现每个朝代都至少有几百人。
这些清官的作用还不只是造福一方、给皇帝提意见、监督其他官员。俗话说“物以类聚”，他们在当高官时，往往也会提拔一大批清官，并给下级官员做出榜样，扩散正直清廉之风。
所以，科举时代的官场上始终有清官，他们始终是官场上的一股清流。
三、皇亲国戚、世袭勋臣，往往也是朝廷大员，他们和科举上来的大员相互制约，让皇帝的皇位做得更稳。
明代的世袭勋臣主要是明成祖朱棣留下的，因为朱元璋已经把他的勋臣基本上杀光了。清代是满汉各半，满族大员一般都是皇亲国戚和勋臣后代。对皇帝来说，勋臣或满族子弟最容易信任，但通过科举上来的人，平均知识和能力水平是最高的。
无论是皇亲国戚还是科举考生，都有机会当上一品大员。于是在朝堂上形成制衡，最有利于皇帝统治。
这也保证了官员来源的多元化，在官场内部也形成了各种鄙视链，从而保证了官场始终充满了内斗，有利于皇帝统治。
这种竞争，既可能是恶性的，也可能是良性的。比如勋贵子弟自感知识不如进士，于是更加努力，要表现得不比进士们差，以免让进士们看不起，也是有可能的。
实际上，官员之间的竞争到底是恶性还是良性，归根结底看的是皇帝。难道进士官员之间就不存在恶性竞争吗？其实一样存在。比如北宋、明朝后期的党争，主要都发生在进士之间。和现代某些制度完全不同
和古代科举制度相比，今天的某些制度，弊病却多得多。
例如，某些制度有以下严重弊病：
一、教育严重腐败，冒名顶替者时有发生。
山东就是个例子，但肯定不止山东。
二、官员凭借权力读硕博，导致假硕士和博士泛滥。
博士是最高学历，过去都是学霸中的学霸才能考上的。但大扩招之后不仅硕士泛滥，连博士都泛滥了。
更糟糕的是官员凭借权力读硕博，处处被照顾，导致假硕士和博士泛滥，其实一点水平都没有。但在外人眼里，大家都是博士，于是成了博士的官员，晋升之路就更顺了。
三、权贵也靠博士镀金。
皇亲国戚和勋贵子弟，在古代是不能参加科举的，但在现在，大量权贵靠博士镀金，各种好处全占，把平民百姓上升的机会都剥夺了。
当然，现在谁也不能禁止谁读博。我支持所有人都可以读博士，但无论是高考还是硕博考，一定要看分数，也只能看分数。
四、顶级官场单一化。
当教育界已经深度腐败后，相当于古代一品大员的顶级官员阶层，来源就单一化了。因为表面上看，高官们大多是博士或硕士，看起来都挺有学问，此时选谁啊？
所以这时，靠的还是历史和现实中的各种关系。
因此，平民或背景一般的子弟达到一定级别，一定会遇到天花板，再也升不上去了。
五、刚正不阿的人，在官员中已经成了稀有动物。
我不敢说没有，但我敢说，现在刚正不阿的官员，已经非常非常少了。
这当然是因为现在是学霸又怎么样？读了博士又怎么样？现在的学霸远不如过去的进士稀有。如果要从政，还得从基层干起，先是科员，然后是处级，这样一级级上升。而在古代，三年选一次进士几百人，每个进士放今天就是超级学霸，一当官至少是县令，然后是知府。加上前文我说的官场上始终有清流，清流会提拔清流，皇帝有时也愿意提拔清流，所以官场上始终都有刚正不阿的官员，甚至高层也这样。
在战争年代，官员更新换代快，而且只有相对正直和不怕死的人才能省得上去，所以战争可以筛选出一大批正直能干的官员。
但和平年代呢？现在呢？平民学霸得从基层干起，而且上升的层级要比古代多得多。不溜须拍马升得上去吗？要升到较高层，必须保证遇到的都是好官，这个概率太低了。
所以要想升上去，学霸在基层就得学会玩关系，善于溜须拍马。这样长期“隐忍”，如果中高层还有善于玩关系但还能有点底线，真正为国为民的官员，真得烧高香了。
所以，现在某些国家的官场，已经远远不如封建社会了。
因此，教育界的反腐败尤其重要。下一步是官员的选拔制度，但这超过本文的话题，不再多说了。
笔者建议：一定要严格高考、硕考、博考、以及其他考试制度，严格毕业制度。一旦有腐败现象发生，要从重从严处理。对于冒名顶替、松进松出者，相关人员或者枪毙，或者判长期徒刑。总之，一定要从严从重惩罚。
如果不能保证教育的公平，连封建社会都不如。和平年代，平民子弟主要就靠读书，靠学历出头了，权贵们如果连这点都剥夺，对于大多数平民子弟，这个社会还有什么希望？
关注本号，阅读风云野精品文章：
两本书稿：
文章转载自微信公众号：百态人生大观澜
