我们真的需要担心通讯基站的辐射吗
本站已不再更新，详情见关于本站，如果有缘的话我们微信（youwuqiong2022）再见吧！
近日，四川一小区的部分居民，因为担心通讯基站的辐射会致癌，不断的故意破坏基站设备，剪断了大量的电缆，运营商多次修复之后依然遭到破坏，最后三大运营最终无奈集体关闭了该小区的基站，导致该小区手机居民的手机基本上收不到信号了。
关于辐射致癌的恐怖言论相信大家应该都看到过不少，很多人看了也都会感到恐惧，而大多数情况下的恐惧都是源于无知，对于辐射的恐惧同样也是源于无知，如果你真的了解了通讯基站和手机辐射的本质，你一定会对自己的这种因为无知导致的恐惧感到好笑。
手机和通讯基站的辐射本质上就是一种电磁波的辐射，这种辐射到底会不会致癌呢？理论上并不能100%排除这种可能性，但这种理论上的可能性仅仅是从科学家严谨的角度得出的结论。我们完全没有必要去担心这种事情，因为我们生活中来时时刻刻都在遭受来自其他很多方面，而且是完全无法避免的电磁波辐射，并且强度至少比手机和通讯基站的辐射要强几百几千几万倍，我们不还是一直活的好好的吗。
打个比方，如果你要去问科学家，一片落叶掉落在头上，会不会导致脑震荡，如果他也是从科学的角度很严谨的回答你，那么他会告诉你，从科学的角度来讲，也是无法100%排除这种可能性的。所以科学家并不会告诉你100%不会出现这种情况。他们只会告诉你说：目前没有任何证据显示落叶会导致脑震荡。
那难道我们真的有必要为了这种级别的风险不敢在树下走路，或者要带个钢盔才敢在树下走路吗？当然不用，因为我们平时走路、跑步等日常活动导致的对大脑震动要比落叶造成的震动严重的多，如果还要去担心落叶会不会造成脑震荡就完全是多余的。
电磁波辐射也是同样的道理，光就是一种电磁波，阳光的电磁波辐射要比通讯基站的电磁波辐射强好几个数量级。就算你没有直接去晒太阳，通过阳光反射到你身上的光也同样是电磁波辐射，只要是你能看到光，那你就躲不开可见光的电磁波辐射。就算是真的处于完全黑暗的环境，周围的一切物体包括你自己本身也在向外辐射肉眼看不到红外光（有些动物比如蛇就能看到），红外光的辐射也比手机辐射要强，所以还真的有必要担心通讯基站的这种级别的辐射风险吗？这跟担心落叶导致脑震荡又有什么区别呢？
物体从高处掉落的杀伤力，取决与两个因素：一是物体的密度和质量，二是掉落的高度。落叶的质量轻密度小，所以完全不用担心会对我们造成伤害。而如果是一块砖头从几米高的地方掉落下来的话，那被砸成脑震荡的概率还是挺高的。而如果是一个指甲盖大小的玻璃球，虽然从几米高的地方掉下来没什么杀伤力，但如果是从几百米的高处掉下来，还是有很大杀伤力的。
而电磁波辐射的杀伤力，也主要是看两个方面：频率和功率。电磁波的频率取决与波长，波长越短，频率就越高，杀伤力就越大；反之波长越长频率也就越低，杀伤力也就越小。我们平常说的可见光，实际上就是我们眼睛能看到的电磁波，波长大约在380纳米~780纳米之间，这个频率的电磁波基本上不会对我们身体有什么影响。
比可见光波长更短频率更高的电磁波依次被科学家定义为：紫外线（10纳米~400纳米），长时间在太阳底下暴晒会晒伤皮肤，并不是可见光照成的，而主要就是我们肉眼看不到的紫外线对皮肤造成的伤害；X射线（0.001纳米~10纳米），医院里使用的X光拍片机、CT机主要用的就是X射线照射，对身体是会造成一定的伤害，但每次照射的剂量有限，所以只要不经常使用，对人体的伤害并不大，但如果很频繁的使用，风险还是挺大的。
而杀伤力最大的是波长小于0.001纳米的是伽马射线，这种电磁波对人体细胞的杀伤力极大，用来杀死癌细胞的放射性疗法，就是用伽马射线照射肿瘤杀死癌细胞的，但我们也知道放疗的副作用非常大，主要就是因为伽马射线对正常细胞杀伤力也同样非常大，杀死癌细胞的同时也会无差别的杀死很多正常细胞。
而比可见光波长更长频率更低的电磁波依次是红外线，微波，无线电波。通讯基站和手机使用的电磁波就属于波长最长频率最低的无线电波，而且还是无线电波当中的波长比较长的部分，频率比可见光要低10万倍以上，杀伤力自然也比可见光要弱10万倍。
决定电池波辐射强度的另一个指标就是功率，手机的功率一般不会超过1.5瓦，通讯基站的发射功率一般也不会超过20瓦，而阳光照射到地球的功率平均是600瓦左右，比手机和通讯基站辐射的功率要强了几十到几百倍。
手机和通讯基站使用的无线电波，无论是频率还是功率，都比我们每天接触的可见光要弱的多的多，对这种级别的电磁波的担忧跟害怕落叶把你砸成脑震荡的担忧本质上就是同一个级别的。之所以没有人会担心落叶会把自己砸成脑震荡，是因为大家都能够轻松理解这件事。而之所以会有人担心无线电波的辐射会危害健康，是因为不了解电磁波的本质。
一切不必要的恐惧都源于无知，任何无知对于商人来说都是一种商机，所以越是大家不理解的事物，谣言就越是泛滥。如果大家都了解了电池波的常识，那就没人会传播手机辐射和通讯基站致癌等谣言了。可是大部分人并不了解电磁波的本质，所以传播这种谣言就变得有利可图，你去淘宝随便搜一下防辐射，跳出来的商品就有一大堆，一大批人利益跟辐射的“危害”挂上了钩，那谣言就变得无处不在了。
类似情况其实有很多，比如关于转基因的谣言也都是利用这个套路。对于普通人来讲转基因的知识细节理解起来比电磁波更加困难，那这个领域就更适合成为谣言的温床。那对于这种很难理解的领域的知识，我们应该相信谁说的话呢？当然是要相信相关领域的科学家，不是一两个科学家，而是这个领域绝大多数科学家的共识，简单来讲就是科学共同体。不然难道还要相信那个连食盐和氯化钠都搞不清楚的前央视主持人啊！
当然科学家说话是非常谨慎保守的，关于手机和通讯基站的辐射，科学家会说目前尚无任何证据表明通讯基站和手机的辐射会影响人的健康。关于转基因食品，科学家也会说目前尚无任何证据表明长期食用转基因食品会影响健康，转基因食品至少也和传统食品同样安全。
有些人会反驳说，转基因食品虽然现在没有证据证明会影响健康，不代表以后不会发现新证据证明会影响健康。从论上来讲确实是这样的，但问题是，世界上任何食品都永远无法证明自己绝对安全。既然我们都不可能不吃食物，那我们就只需要知道转基因食品比传统食品更安全还是更不安全就足够了。
如果全面了解了转基因技术和现代杂交技术的细节以及食品监管局的审批流程，你就会很清楚的认识到，转基因食品的安全性要远远高于其他任何非转基因的食品，虽然其他食品的风险也完全可以忽略，但担心转基因食品的安全就显得更加没有必要了。就好比我们完全不用担心可见光的辐射危害，但是也应该更加不用担心比可见光弱上万倍的手机和通讯基站的无线电波辐射的危害。
相关链接：
文章转载自微信公众号：奔向自由之路
