嘉妍的港湾_从小崔舌战复旦教授,看专家的科普逻辑

由 嘉妍的港湾 发表于2022-01-14 08:12:08

崔永元激辨复旦教授



这段辩论,有人称为“神仙打架”


从激烈程度,可以描述为“打架”


但就双方水平,至少有一方是远远不配“神仙”之称的


认真看了几遍,只剩深深的尴尬——专家,竟然是这样搞科普的




首先,这个转基因专业的教授,他称“转基因无害”这个观点是“业内共同体的观点


共同体,这样的措辞背后什么逻辑——人多就是对的!我们很多专家绑在一起都这么认为,所以,我们(共同体)是对的


当小崔追问“只要研究转基因的专家都叫业内共同体,是吗?”,他却开始逃避“我不跟你计较这些细节上的”


言下之意,他很清楚即使研究转基因的专家,也存在某些和他所谓的“共同体”并不保持一致的


不好回答怎么办?“我不跟你计较这些细节上的”、“没有意义”



这是多么可怕的逻辑,人多就是真理?没有细节,可以凭空得出结论?


——路边这个果园的桃子能随便摘吗?

——我们村很多人都认为可以随便摘了吃!

——可是刚才过去的大爷说不可以这样做

——你太较真了,摘了吃就行了!讲这些没有意义






小崔反驳:


有意义!

我跟他们(支持转基因的科学家)争论的时候,他们(和你一样)说这是科学家的共识


我问,是吗?


他(纠正)说,这是分子生物科学家的共识(承认并不是每个科学家都这样认为,把范围缩小到分子生物科学家)


我再问,是吗?


他(纠正)说,这是有良心的分子生物科学家的共识(承认并不是每个分子生物科学家都这样认为,把范围缩小到支持此观点的分子生物科学家,冠以“有良心的”,等于把其他不支持的科学家归为“没良心的”)


你会发现,小崔展开的那些科学家,和眼下这个转基因专家教授,如出一辙,完全都是一个套路


只不过,一个把异己称作“没良心”,一个直接逃避,忽视反对者


反对的不算数,那剩下就全都是支持的,这样的共同体!


——我们村全是女人!

——那张二狗刘三瘸子王铁牛……是怎么回事

——他们不算!







总之就是——我是对的,我们一伙人是对的!如果认为我有错,那就是你的问题!


小崔质疑科学性,他直接说,你有什么资格跟我谈这个?


没资格质疑,没资格谈,因为你不是专家!你不是研究这个的


没研究就没资格质疑,信我公布的结果就行了,你不信,你有病!


不过,就算是专家有资格质疑又怎样,还不是打成“没良心的专家”?


强盗么这不是?




小崔问到具体的问题“黄金大米转入了几个基因?”


教授支支吾吾,顾左右而言他,始终说不到点上,转移话题“在不断完善”

含含糊糊“几个代谢酶……几个转基因”


你在维护的东西,你都没有搞懂,哪来的底气呢?


这就好比一个厨师,他都没看到后勤采购的菜是什么生长环境,他就敢拍着胸脯说“我们的菜天然有机不打药!”


说好听点,这叫盲目自信(太相信采购了,采购说啥他信啥),说难听点,这叫骗!替骗子做广告,不也叫骗吗?





被问到自己不能拿出有力证据的部分,还是一个“我不跟你争论,我不跟你讲细节”


我说你有罪你就有罪,至于你问我犯了啥罪,违反了哪条法律


对不起,我不跟你讲细节!


流氓么这不是?





小崔进一步阐明——说黄金大米不安全的,是一位知名生物科学专家


教授不干了——不能因为某一个生物科学家反对,就否认业内共同的“事实”


其实我们一直没有看到什么事实,一直听他表达的就是“多数人共同的意见”,他把这个意见偷换成事实,那么少数人不同意,就成了不尊重事实


我是对的,你反对,那你不是没良心,就是不尊重事实!


被小崔击碎“共同体”假说,直接翻脸,说小崔“莫名其妙!”


这是用扣帽子的方式玩独裁呀!臭流氓么不是?





“什么样的老师教出什么样的学生”,这句话,在坐的学生们听了肯定觉得有些刺耳


但却说出一个事实——假如这样的专家教授,面对与他平等的角色,都是这样蛮横地态度强行推销观点,那么面对比自己低的学生,又能是什么态度?


会允许学生质疑吗?可想而知!


在这种情况下,被“填鸭”的学生,走出去仍然是一样的方式推销自己的那套理论


这就是我们大多数情况下的科普现状,也是“科学”(尤其是医药和转基因领域)在世界倾销的现状——根本不允许质疑,必须无条件的相信!你敢质疑,你就不科学,你就脑子有问题!


不允许问细节,动不动就拿“共识”压人,反对的就是“没良心的异端”


请问,这种独裁式的科普真的科学吗?


让这样的专家天天指手画脚,会把人们带向何处呢?







作者:嘉妍的港湾

公众号:嘉妍的港湾

发布时间:2022-01-14 08:12:08