中朝战略重新定位——分手老情人的朋友关系

点击上方“纯科学”关注我们

目前朝鲜半岛局势似有失控的倾向。在韩国部署萨德系统在朝鲜半岛掀起惊涛骇浪。前面我们在很多文章中已经分析过，美国在南海的菲律宾等与中国发生冲突对其是下下策。还有一个可能的选项是在朝鲜半岛再来一次战争，携带日韩等与中朝再打一仗，这种途径是否可遏制中国呢？

现在的朝鲜半岛形势与60多年前的抗美援朝时已经完全不同。那时如果美国军事势力到了鸭绿江边，当时属于中国工业重心的东北就没法发展生产了。通过抗美援朝把美军赶回到三八线，朝鲜就成为中国东北经济发展的战略缓冲和屏障。但现在，情况完全反了，南北朝鲜的对立已然成为阻隔东北经济发展的最大障碍。

现在中国东北经济有些困难，在全国经济发展速度老是垫底，原因很多，但只要看看其地理位置就明白真正困难的地方是什么了。西边是只有200多万人的穷国蒙古，北边是俄罗斯西伯利亚几乎荒无人烟的地方，好不容易东边有两个富裕的邻居日本和韩国，无论海路还是陆路都被朝鲜挡得死死的。东北有大量能说俄语、朝鲜语和日语的人，但能有什么近水楼台的便宜基本都被山东省给占了，剩下的才让渤海湾周边地区捡点漏。如果朝鲜半岛统一了会是什么结果？大规模的战后重建就会开始，与日本和韩国的陆路和海路全打通了。不仅整个东北会参与到朝鲜半岛热火朝天的战后重建中去，早就想建的胶东半岛与朝鲜半岛的跨海大桥等大量工程项目立即就可以上马了。不仅整个东北经济有救了，整个中国GDP弄不好都能多上去1、2个百分点。美军流血牺牲帮韩国打下整个朝鲜半岛后，只能干看着中国再次搭便车，并且是前所未有、就在中国家门口空前庞大的便车。然后整天心神不宁地等待韩国民众什么时候把自己赶回老家去。别忘了这时候的韩国民众可是包含了原来北朝鲜2000万选民的。这时候再要赶美国回老家去还会有天安舰事件吗？这2000万新选民要赶美国回老家去，南边的6000万选民会反对吗？

因此，如果我们抛开意识形态等虚无的东西，而仅从利益分析角度看问题就会再明白不过，中国根本不担心美国会推动韩国武力统一朝鲜半岛。对美国来说，做这个事情实在是太傻了。

如果仗打起来朝鲜最多2000万难民涌入东北会是问题吗？与欧洲难民复杂的民族宗教问题情况不同，朝鲜难民的情况简单很多，解决起来相对容易，况且怎么可能2000多万人全跑过来?仗打完了以后呢？这些难民很快就全回去了。

退一步说，如果美国不撤出朝鲜半岛，并将军事基地延伸到鸭绿江边会增加对中国的威胁吗？一点都不会。由于现在武器射程的进步，美军待在三八线以南与待在鸭绿江以南对中国的军事威胁几乎是一样的。况且，美军待在中国普通火炮和火箭炮射程都可以覆盖到的地方真不会害怕吗？不仅朝鲜对中国战略缓冲的价值在今天已经完全没有了，东北对整个中国的战略地位也与半个世纪前完全不同。现在韩美联军指挥权是归韩国的，韩国如果私下与中国协商打到鸭绿江边就绝不会再往前打了，中国会怀疑韩国的承诺吗？不会有丝毫怀疑。那不仅是凭现在与韩国相对良好关系和默契，也是凭中国现在的实力与半个世纪前的天壤之别而带来的自信。当年毛泽东不会对麦克阿瑟有任何信任感，但习近平对朴槿惠这样的好姐们还有什么不放心的？

朝鲜半岛保持现状是美国最大的利益所在，却不是中国最大的利益所在，甚至对中国有没有利益还得另外一说，中国担心什么？保持现状，这里就整天不得安宁，这里整天不得安宁美国才有在这里存在的空间。如果朝鲜半岛真统一了就安宁了，美国就没有操作的空间和存在价值了。中国领导人内心里是怎么想的我们不知道，但从纯粹客观上看待朝鲜半岛格局走向如何最符合中国的实际利益却是清清楚楚的。如果美国和韩国马上打过三八线去，并且要打最好一直打到鸭绿江边彻底解决问题拉倒，这对中国实际利益是最大的，而对美国不仅没有任何实际利益，甚至是把美国在朝鲜半岛的所有利益全砸了。整个格局与半个世纪前完全颠倒。

当然，如果朝鲜半岛能和平统一，或者达成和平协议专心搞建设，那也是对中国和朝鲜半岛都是最有利的事情。但美国不容许这样利人又不损已的事情出现。

韩国引入萨德引发了中俄非常强烈的反对，并且使中韩关系受到巨大影响。如今看来尽管中俄强烈反对，部署萨德的动作很难被阻止，但韩国有可能做出某种象征性的让步以平息中俄尤其中国的愤怒。韩国关注自身的安全，中国其实是有相当程度理解的，只是一定要做出表示阻止美国将预警系统一步步向中国推进的持续动作。其实，“萨德”这个名字可能使人们把真正的问题给模糊了，其实中国并不在意萨德系统里的导弹，真正在意的是这个系统里面的X波段战略预警雷达AN/TPY-2。事实上，在做出要在韩国部署萨德之前，美国在日本早就已经两次部署了这个关键性的雷达系统。

美军部署在经岬通信所的AN/TPY-2雷达系统

2006年，美国在日本青森县部署了第一处AN/TPY-2雷达。2014年开工的经岬通信所成为第二个在日本部署这种雷达的地方。2006年部署的时候，中国几乎毫无反应。那时可能是中国疏忽，也可能是有心无力，说了也白说。再者日本青森县在日本北部地区，中国有点说不清道不明对中国有什么不利影响。其实这地方更靠近俄罗斯，俄罗斯也没什么反应。而2014年部署地经岬通信所在京都府京丹后市，这已经是在日本偏中西部的日本海边，距离前一个部署地向西南方向移动了600多公里。这一次中国心里一定会非常恼火，并且是有实力做出反应的。但2006年那一次中国就没说什么，这次再说好像有些不太好意思讲什么了。而刚过去不到两年时间美国又要在韩国部署这个雷达，又向中国方向移动了600多公里，这下中国一看还没完没了你，所以勃然大怒，就是两个字“不行”。但是，这样一来中国与韩国之间刚刚建立的非常良好的关系，就面临完全被破坏的局面，所以美国这样做最大的收获是在中韩之间强行打进了一个楔子，让中韩都很难受。 

现在中国朝鲜半岛战略选择处于非常尴尬和困难状态。之所以如此，问题在于中国没有与时俱进地根据最新朝鲜半岛的实际格局改变相应的战略。由于半个多世纪前朝鲜半岛的两大阵营对峙格局，中国与朝鲜签订有《中朝友好合作互助条约》，这个条约1961年9月10日起生效，没有明确规定具体结束时间。条约在1981年、2001年两次自动续期，现在有效期至2021年。该条约第二条规定“缔约双方保证共同采取一切措施，防止任何国家对缔约双方的任何一方的侵略。一旦缔约一方受到任何一个国家的或者几个国家联合的武装进攻，因而处于战争状态时，缔约另一方应立即尽其全力给予军事及其他援助”。这个条款相当于中朝两国结成了准军事同盟。中国过去也需要这个准军事同盟是因为需要朝鲜作为一个战略屏障。但是现在中国已经完全不需要这个价值了，并且朝鲜半岛的这种对峙局面对中国已经是纯粹的麻烦。中国事实上已经对朝鲜持无所谓的态度，但却又没在法律上废止这个条约。其实真正的问题就在这里。朝鲜还明确地想要一个和平条约，而中国想要什么清楚吗？其实根本就不明白。所以中国提出的方案是“6方会谈”。其实明摆着这是一个和稀泥的方案。关键是中国自己都没想明白自己想要什么，那掺和进去谈什么？又能谈出什么结果？朝鲜半岛现在明面上是中俄朝一伙，美韩日另一伙，其实台面下实际是美朝完全一伙，与中俄根本就没关系，中俄根本也就没有做任何实际动作的打算。而经济上纯粹中韩日是一伙。既然如此在这个事情上中国还掺和进去干嘛？！

中国自己没搞明白自己所需，就会在实际行动中做出非常糟糕和混乱的决策。就如同根本已经不想和一个姑娘结婚了，但已经谈了60多年的恋爱，又不想明着说分手。这让人家姑娘还抱着一个不切实际的幻想，台面上还是恋人的名分，但又明摆着任何作为恋人最起码的约会和亲热动作都没有。朝鲜不知道该怎么考虑这个关系，韩国也搞不明白该怎么来理解这个关系。中国是这个地区最有实力说话的主儿，朝韩双方内心怎么可能不对中国指望很多？应该说人家朴槿惠是做出了相当大的努力讨好中国的。但中国只是希望这里平安无事，然后只想着和双方能做多少生意算多少生意，对于这里的复杂局面只是持无所作为的态度。这样的结果是让双方都觉得中国背叛了他们。朝鲜有着恋人的身份得不到任何温暖，而韩国觉得你和朝鲜是正式的恋人关系，我朴槿惠这么上杆子地讨好中国，你中国怎么也得稍微约束下朝鲜别太胡来。中国解释说没能力约束作为主权国家的朝鲜，那你还和朝鲜保持正式的恋人关系干什么？别说韩国面对朝鲜核武器，就是朝鲜常规武器也能把首尔瞬间炸翻天。你不让我部署萨德，但你能让我韩国怎么办？而对朝鲜方面来说，表面上中俄协力保护朝鲜，事实上已经什么都不是了。你不让我发展核武器，那我拿什么保护自己的安全？

这其实才是中国极为尴尬局面的关键原因。别管美国人想干什么、韩国人想干什么、甚至也别管朝鲜想干什么，首先你中国人自己把自己想干什么要考虑清楚再作决策。既然已经绝无可能结婚，并且以往的恋爱关系已经绝无可能继续了，那就明明白白地说分手好了，这样还真有可能做一个正常的好朋友。一旦明白了这些，中国该做什么决策、采用什么战略选择就很清楚了。

1. 既然朝鲜坚持要搞核武器，那就索性借此机会废除掉早已经名存实亡的《中朝友好合作互助条约》好了。但废除这个条约并不是中断中朝关系，甚至都说不上倒退，而是“在全新的历史条件下重建中朝之间正常的友好国家关系”。本来中国建国以后在外交上逐渐形成的是以不结盟，和平共处五项原则等为基础的外交政策，与朝鲜形成的军事同盟关系是历史形成的一个特例。现在不结盟原则前提下重建与朝鲜之间的正常关系，只要这个关系正常了，其他一切都正常了。

2. 别再搞什么6方会谈了。中国想要的只是从这个混乱的局面中完全抽身，因此索性高调地提出一个全新的方案：“朝鲜半岛的事务，应当完全交给朝鲜半岛人民自己去解决，其他所有域外国家全部退出朝鲜半岛事务。中朝单方面中止《中朝友好合作互助条约》作为表率，所有域外国家的军队全部撤出朝鲜半岛”。这样的声明会得到除了美国以外所有国家，包括朝鲜南北双方的支持。即使明面上不支持，内心深处也是支持的。

3. 对美国完全明确指出这一现实的格局：保护朝鲜政权长期继续是美国在朝鲜半岛最大的利益所在，中国对美国会绝对负责朝鲜政权的安全持绝对信任的态度。保持朝鲜半岛分裂和对立，唯一受益的国家就是美国。中国不再配合美国演任何无聊的戏。

4. 无论美国在朝鲜半岛做什么随便他好了。但对中国安全有威胁的事情，无论能否阻止住，中国一定要明确坚决反对，并且保留采取相应行动的权利。反对未必能成功阻止，但可以为中国在未来采用自己想采取的动作提前做好借口。比如以作者所提的亿吨级航母在美国驻日军事基地，甚至关岛，夏威夷军事基地等处附近建立中国的海上军事基地。美军不退出韩国，中国不仅不退，而且一直将军事威慑延伸到美国西海岸去。

5. 无论美国在朝鲜半岛做什么，甚至仗都打起来了，中国与韩国之间的经济交往和合作也绝对不要受任何影响。你打你的，我赚我的。中国宣称：“绝对不容许朝鲜半岛发生战争”。说这话的应该是美国，中国那么自作多情干嘛。

6. 对韩国保持最热切的经济关系，同时告诉韩国这种现实格局，是美国人求着要让美军待在韩国的，所以尽管放宽心对美国人狮子大开口好了，对驻韩美军费用不断上涨。不尽最大可能地敲诈美国，那就是韩国人太傻了。 

7. 采取这样的策略是否会被一些人认为是在否定当年的抗美援朝战争？完全两回事。中国与日本建交时没人认为是在否定当年的抗日战争，与美国建交时没人认为是在否定抗美援朝战争，与韩国建交时没人认为是在否定抗美援朝战争，怎么与朝鲜重新调整一下外交关系，况且是真正让中朝更加友好的做法会被认为在否定抗美援朝战争呢？