城市兴衰的底层逻辑究竟是什么？

本站已不再更新，详情见关于本站，如果有缘的话我们微信（youwuqiong2022）再见吧！

之前写的关于“千年之城”的文章，不知何故，突然消失了。

搞得自己也莫名其妙，有些可惜，毕竟这是自己在公众号里的“处女作”。

有些话，其实没有说完。

自己也给自己挖了不少坑，待填。

我看好“宁镇扬一体化”和长三角城市群建设，并不是因为自己的家乡仪征在里面，才自卖自夸。

而是因为，这一区域的“枢纽度”确实很高。

关于城市的兴衰背后的逻辑，当然是仁者见仁智者见智。但我认为，现在很多人可能夸大了行政的力量。

单靠行政的力量，是很难彻底改变一个城市的地位和作用。

从古至今，概莫能外。

行政力，确实可以锦上添花；但想改变一个城市的底层逻辑，还是很难。

当然，如果行政力可以顺势而为，始终踩到潜行的脉搏，一定会事半功倍。

时来天地皆同力，运去英雄不自由。

说的就是这个道理。

那么，关于一个城市的兴衰起伏，到底和什么密切相关呢？底层逻辑是什么？

我觉得，“枢纽度”还是太笼统，还可以继续向下分解：

一、地缘

地缘因素，非常重要，即使人类改造自然的力量再增加数倍，也很难降低它的威力。

一个地区的地理形态至少是千年级的，甚至是万年级的。

中国已经被赞誉为“基建狂魔”，很多超级工程在中国诞生，有效改善了地区不均衡，但即使这样，我们也不能忽视自然地理的本来属性。

因为，你尽量拉平了区域地理差异，交通运输、物流、电力、天然气总成本可以下降，但相对差，还是存在。

没有强力的行政干预，资源还是会流向最优惠的“价值洼地”。

就像美国，起源于英属北美13州，虽然后来，美国不断开疆拓土，也很早就完成了南北统一，打通了国土腹地，但核心区域还是在最初东海岸登陆的那13个州。

从夜晚照明度，就能看出巨大的区别。

另外，地缘更多的折射相对位置的重要性，跟大小没有直接关系。

比如，俄罗斯广袤的西伯利亚，其实对俄罗斯的基因塑造，没有很强的控制力。无论是过去的苏联，还是现在的俄罗斯，她的精华部分，还是在靠近欧洲的那一小部分。

苏联解体后，当年靠行政力开拓的西伯利亚和远东地区城市，逐渐消失在茫茫雪原，被时光的河流冲刷殆尽，如同鬼城。

二、文化

一个城市的文化属性，也是“枢纽度”的重要部分。

“宁镇扬”区域，在历史上，应该属于春秋吴国的边缘，也是吴国当年进军中原的桥头堡。

说起吴国，很有意思，她的文明最早自成体系，与黄河流域相对隔离。

发生变化，应该从泰伯奔吴开始。

周人在古公亶父的带领下，完成了他们的“二万五长征”，实现了空前的团结和精神重塑。

碰巧的是，他又一连生了3个虎子——泰伯、仲雍、季厉。

一门三杰，个个不简单。

史书上，关于他为什么确定三子季厉接替他的王位，始终语焉不详。

只说，自从定了三儿子上位，商朝很高兴，因为她的公主嫁给了老三。

这是不是古公亶父有意为之呢？

更加诡异的是，大儿子泰伯没有一丝反抗和斗争，反而还带着二弟仲雍一起识趣的离开了王都，走向了荒野，走向了南方荆蛮之地。

道哥还记得，当年在部队与一名博学的同事，交流此事时，两人朗朗大笑，认为泰伯不光自己淳朴可爱，还拽着二弟一起走向崇高。真是很傻，很天真。

事实上，很可能是我们俩，很傻很天真……

随着自己历史观的不断修正完善。

道哥感觉，这背后的真相，远不是史书中的寥寥数语。

泰伯和仲雍确实是走向崇高！

他们断发文身，积极融入当地，同时也用相对先进的文明，引领着建设，最终完成了“农村包围商国”的战略意图。

周武王，之所以能够比较顺利的伐纣，有天命所归是大趋势，更有长期布局的艰辛。

当时，商朝武装精锐，正在东南地区，围剿东夷部落的造反。这个东夷部落是什么来头？怎么会如此强大？背后的支持力量在哪？是否和泰伯、仲雍两兄弟合力打造的“吴国根据地”有关？

有点讲多了，但我想表达的就是，从春秋以来，宁镇扬地区就是两个文明板块的接缝处、碰撞处。

后来，虽然随着民族文化的融合，差异不断减少。

但时至今日，差异依然很明显。

就是语言上，宁镇扬属于江淮官话区，而环太湖平原属于吴语区，而苏嘉杭平原地区几乎是中国目前最发达的板块。

因此，宁镇扬地区在风俗习惯上，还是两个板块的结合部。

有差异，有时是坏事，有时是好事。

在城市建设上，差异反而是推动城市能量加速流动的“核反应堆”。

为何如此？下回接着分解吧。

文章转载自微信公众号：道哥闻道