当代后继②
本站已不再更新，详情见关于本站，如果有缘的话我们微信（youwuqiong2022）再见吧！
3、移镇是非
《功过》的“天启年间的移镇风波”一节里，最开始也是要把反对移镇论定成毛文龙之罪。其引用天启二年就主张撤回毛文龙的御史夏之令的大段言论，表示赞赏：
“夏之令的这一说法虽没有看出毛文龙袭扰后金招揽辽民的重要作用，但觉察到毛文龙不能牵制后金和久客朝鲜会引起的弊端，都是很有远见的，与昏昧
的明廷形成鲜明的对比！”[1]
这段话本自相矛盾，袭扰后金招揽辽民有重要作用，那就是能牵制后金。这等于说虽然没看出能牵制后金，但觉察到不能牵制后金，所以很有远见，这究竟是要表达什么？
《功过》赞主张移镇者有远见，而痛骂没让毛文龙移镇的明廷昏昧无比，还列举了大量毛文龙阻挠移镇的“恶行”，口诛笔伐。该节最后却又得出结论不移镇好像确实更有道理：“丁卯之役朝鲜受挟之前，东江军镇就其地理位置来说，虽有接济困难的问题，但具有袭扰后金后方、与正面战场相策应、确保朝鲜贡道、招揽辽民等战略地位，因为不能牵制后金便欲移镇搬迁是因噎废食。”
移镇至其他地方反而不利，“因为旅顺虽是交通要道但地狭不能多驻军，盖州套离敌太近难防敌人突袭，不管是移镇到其中哪一个，都存在一些新的问题，而大规模的迁徙军民又与安土重迁的民心相违背，东江的辽民也不赞成移镇。”[2]大篇幅引用了周文郁的发言，周虽贬损毛文龙却承认东江所据地理形势对后金有重大牵制作用。就这样《功过》又把自己置于和原本观点对立的境地中。
但对“移镇”之讨论没有就此结束，到了后面“移镇再起与清核兵马”一节，说崇祯初期再次讨论东江移镇（其实也就隔了两年不到）：
“毛文龙坚决反对移镇。为了不离开这个安乐窝，他诡辩道：‘不知盖套四围沙漠，无地樵苏，且隔海百里，粮草难继，此兵志所忌之地也’。事实上，盖州卫战略位置相当重要，‘控扼海岛，翼带镇城，井邑骈列，称为殷阜，论者以为辽东根柢，允矣’，何来四周沙漠？辽东未失之前，海运转输基本上在盖州套和北信口等地收卸，何来粮草难继？如果毛文龙纯心灭敌，那么移镇盖州可以得到朝廷更好的军饷接济，又可以更好地安民兴屯，且可与山海关、宁远更好地犄角呼应，何乐而不为？正是因为此时的毛文龙己经‘徒享富贵，无意进取’，为了不离开皮岛这个乐巢，他可以肆无忌惮地扯谎，千方百计阻扰移镇。当然，这种低劣的谎言，只能糊弄那些不懂盖州套地理的人。”[3]
以后世一个不懂军事，不晓地理之纸上谈兵者，来辱骂毛文龙的说法是低劣谎言，也不知其哪来的自信。实际上盖州套等地贫瘠，不能屯田，熊廷弼就已说过，熊《与李桂亭大司农》中说：
“河东出粮地方，皆在辽阳以北，平壤沃土，其以南四卫（即金复海盖），皆坡岭沙碛，收成极薄，止以不遭虏扰，故民皆缘山而居，其实不成一地方也。”[4]
在《答姚益城章科》中说：
“南卫地碛人多，无田可屯。”[5]（924）
若说海上可以运粮到盖州，《功过》也知那是辽东未失之前。后金已占辽东，你往南卫沿海运粮，海边码头没有城池保护，后金一打，是不是直接把粮食送给后金？又打算用多少兵力来守住盖州套？移镇盖州套在军事上的不利，就是周文郁都分析的很清楚：“若欲驻盖州套，是矣。然其地迫近辽阳，奴所必争，我从远来疲劳，安插布置，非数月不办，奴以逸制之，乘其一事未备之际，以精兵扰而薄之，必无噍类。未受驻师之利，而先受移师之害，事之所必至也。”“弃可以乘敌之铁山，而退居不可屯聚之旅顺、盖州，恐非万全之算也。”
这些话是《功过》前文也引用过，然而到这里就又忘记了，似乎从天启六年到崇祯元年，仅隔了一年半，《功过》作者自己承认的“盖州套离敌太近难防敌人突袭”的问题就不存在了？可以如辽东未失时一样从容在海边运粮了。或许在其看来，熊廷弼、周文郁、毛文龙都是“不懂盖州套地理的人”，他倒是懂的。
4、崇祯初年毛文龙没用了么？
说毛文龙天启年间功大于过，在崇祯年间过大于功，因此袁杀毛没什么大问题。这应该是周文郁提出来的，而《功过》剿袭之，并加以详细论证：
“通过以上的论述我们可以看出，崇祯初毛文龙对后金的作战，只是在镇江、凤凰城一带曾与驻守部队有过小规模的冲突，根本不能再像天启年间那样屡屡深入后金的腹地进行袭扰，招纳辽民，对后金的威胁已经大为减小。”[6]
“崇祯初，即丁卯之役后至毛文龙被杀这个时间段，毛文龙除了接纳投岛的刘兴祚兄弟和归降的上千后金平民，截杀过镇江一带的哨骑之外，就没有建立任何值得称道的功勋，相反他种种的不法行为愈演愈烈，已经发展到威胁国家安全的程度，也就是说，此时的毛文龙过要大于其功。”[7]
为贬低毛在崇祯初的作用，就承认毛文龙天启年间那“屡屡深入后金腹地进行袭扰，招纳辽民”，对后金威胁不小（否则“大为减小”何从谈起？），等于直接推翻其前面“天启年间毛文龙对后金的袭扰构不成牵制作用甚明”之论。
而为论证毛文龙在崇祯初发挥不了太大作用。又承认后金对毛文龙的仇视和竭力打击，一直到崇祯二年六月都未有丝毫改变：
“天启七年四月，后金主力渡江之后，在义州留守三千兵以防备毛文龙，并威胁朝鲜不得协助毛文龙。八月，朝鲜收到后金国书，信中称‘我兵留住义州，非疑贵国，意谓两国仇隙，皆因毛贼所致，幸得事成，恐毛将复为坏之，故留兵防守耳。今王弟边内，不容毛贼上岸，宜速具书，及发住民与护守之兵，到了义州，我兵即时过江退回”。鲜人对前来的后金使臣说：“毛将非我指挥之人，而乘船入岛，其去其来，吾所不知，而至于入处城中，则自前不许矣。且毛人之杀我人民，汝岂不闻乎’”
“后金既不许朝鲜让毛兵下陆，也不许毛兵上岸屯种，更不许朝鲜接济毛文龙军粮，否则威胁发动战争报复朝鲜。如《朝鲜李朝仁祖实录》卷仁祖五年九月丁卯载，……”
“后金兵又渡江剿杀毛兵下陆屯耕者，朝鲜已经受挟，既失于侦探，又不能出兵救护，反倒因毛兵的下陆而开罪后金。”
“皇太极又派兵进攻东江所属海岛，杀掠而归，而毛文龙所遣越江采参的曲承恩军民也屡屡被杀戮。据《清太宗实录》卷崇祯二年六月戊申记载，……”
“通过以上的分析，我们可以看出丁卯之役后敌后战场实际上已经处于非常被动的地位。崇祯元年毛文龙与皇太极议和时尚勉强可以渡江袭击镇江、凤凰城的哨骑，但到了崇祯二年，只有采参部队敢于越江，但总以被剿杀而告终。毛文龙失去了在朝鲜的立足之地，彻底被压制于绝岛，一派兵丁下陆屯种、釆参，就遭到后金袭杀，根本无法再渡江进行袭扰作战。更悲剧的是，后金还开始对东江镇的所属海岛进行反攻，”[8]
平常人都明白军事斗争中，敌人的敌人就算不是朋友，也可牵制敌人，可为己方之大助。后金对毛文龙恨之入骨，对毛文龙必欲灭之而后快，从《功过》所列事实中，也看得很清楚。后金竭力封锁乃至扼杀毛文龙的东江，导致东江处境更加艰难，以此为理由觉得毛文龙没用了，相当愚昧。
所谓崇祯初期，不就是崇祯初年到崇祯二年上半年（或者再把天启七年下半年算上？），两年不到的时间，要毛文龙建什么功才能说明他的作用？就以《功过》自己承认的接应刘兴祚兄弟，接纳上千降鞑，这就是有战略意义的大功。除了毛文龙，还有谁立下同等程度的功劳？若以为毛文龙可有可无，那为什么刘兴祚兄弟不去投奔关宁，非要投奔皮岛？朝鲜投后金，形势恶化，那不是更需要东江干扰鲜金联盟，让朝鲜君臣不能肆无忌惮与金合作么？
更何况这段时间，还包括袁崇焕上台后，竭力推行对东江经济封锁的政策，这样的困难情形下，还以东江未见大功为理由，说毛抗后金不力，实属荒诞。岛上军民在饿死边缘苦苦挣扎，毛文龙莫非是神仙？倒是获得军饷更为充足的关宁方面，同样在这段时间内，究竟立了什么值得称道的功勋？发生兵变，殴打并逼死巡抚，算是值得称道的功勋么？袁崇焕送粮食给已与后金勾结的蒙古部落，也算是大功一件吧。还有就和后金私通，私留后金使者两个月以上不报告朝廷。最后就是杀了毛文龙。这些都可以算值得称道的功勋，只不过都是为后金立下的功劳。
[1]王荣湟. 明末辽东军将毛文龙功过研究.138.
[2]王荣湟. 明末辽东军将毛文龙功过研究.146，147.
[3]王荣湟. 明末辽东军将毛文龙功过研究.160.
[4]熊廷弼.前经略书牍第二. 与李桂亭大司农//熊廷弼集.888
[5]熊廷弼集.924
[6]王荣湟. 明末辽东军将毛文龙功过研究..183.
[7]王荣湟. 明末辽东军将毛文龙功过研究.285.
[8]王荣湟. 明末辽东军将毛文龙功过研究.184,187-188.
文章转载自微信公众号：杜车别
