熊廷弼慨叹“不令人气死亦应笑死”的辽东募兵和逃亡不断的外省征调兵
本站已不再更新，详情见关于本站，如果有缘的话我们微信（youwuqiong2022）再见吧！
明冤.第二章.?
把东江难民最大限度整编成军的意义 Ⅰ
1、原先辽兵辽将之不堪用
上面一节对四大执念的分析驳斥，一句话就可以概括：明朝对付后金须有足够数量的军队打野战，这是明末国力能做到的！那兵源从什么地方找？熊廷弼回答是必须从全国征调，辽东本地招募训练行不通。从熊廷弼的书信和奏疏可以看出，反对以辽守辽的态度一以贯之。
他在万历四十七年四月“与李玄白中丞书”中说：
“今紧著无过于兵，主招募者为‘以辽守辽’之说甚美听，而辽人余几？当年按辽，亦曾召之而不应矣”[1]
同年五月“答汪静峰制府”中说：
“东山新募矿兵，及官户民间兵更无赖。前日临阵，望影先遁，其余则奴杀未尽与老营疲卒之先奔者也。邻边征调既无一应，‘以辽守辽’又属空谈。”[2]
同年十一月，在“敬陈战守大略疏”中说：
“辽人‘以辽守辽’之说，自李如桢、李登等建议屡试不效，势不得不取诸征调。”[3]
同月“与京师诸公” 中说：
“乃若召募，又皆滑冗棍徒，与市井傭赁之流、银差佥派之役，实不成一军样。发之总兵，总兵不受；发之将官，将官不领；发之各边堡，边堡不收，且有收之，而恐为贼觊，请再发兵以护新兵者。此‘以辽守辽’之明效大验也。”[4]
万历四十八年正月，“与内阁兵科道”中说：“至于以辽守辽，全难依靠。如辽阳人民初愿守城，甚喜而信之，立撤川兵，派民摆守。无何，人人告免，视登陴如赴市曹（把登城防守视如杀头），又不得已，而易之以兵矣。城且不守，何况投兵。若非多调外兵来图剿复，则此一块土，必无存理。并惟裁夺，幸甚”。[5]
在天启元年十二月的“驳叶向高廷议纷纭疏揭”中说：
“是奴变以来，谁不为‘以辽守辽’之说？周巡抚疏主力行而不效，李如桢自请往募而不效，刘国缙以辽而不效，今巡抚虽募乡兵一万七千有奇，又多孱弱，每人月食三两，护如骄子，才一遣往西宁、镇武设防，而弃甲马而投河东者屡屡。”[6]
熊廷弼曾述辽东民风之恶：“辽人侵染胡俗，贼杀其父母妻子不恨，而一闻公家之役，怨不绝口。贼遣行奸细，输情用命。”军法可施于将领而不可施于辽人逃兵， 可处置官员，却无法处置逃民。[7]
招募来的辽兵大多是冲着安家银而来，要好言好语侍候着。稍有风吹草动，就吓得逃走，（“朝投暮遁，听惊骸飞”）。派他们做点力气活，也公然散去：“稍一劳之以力役，束之以军法，皆十百成群，公然散去”[8]
两万六千辽兵，统计在兵数里，实际和没有一样，这样的兵再加到18万，又有什么用呢？[9] “其年来招募辽兵，如铁骑营、玄武营、强兵营、标下左翼营、右翼营及广宁发来者数近三万，竟不可以算兵。”[10]
万历四十七年十二月，发生了新兵全队逃跑的奇观，说是要回家过年。起先赞画刘国缙等人在复州等地招募了新兵一万七千人左右，熊廷弼看新兵孱弱，不擅射箭，不会操作火器，纪律也不行，不能直接派驻沈阳、抚顺。于是大多分派到宽奠、镇江、清河等形势相对缓和些的地区。结果各地将领回报这些兵没用，不如撤回，甚至有报告请求再发精兵，保护新兵。
到冬天十二月清河备御熊锦报告说新兵在复州的父、兄等亲属来探视，然后他们都欣跃，说“我们何不往家过节，开春再来？”熊廷弼派使者连夜去制止。结果兵已经逃得差不多了，“各兵皆执标成群南去，随即追赶，止捉三百余名。及查存营未动者，不满千数”，到后面这些存留的，应该也是逃光了。“乃昨又闻其尽逃，无复存留者矣。臣不觉拊膺顿足而叹曰：‘有是哉？辽人之离心离德也有是哉？’”
镇江、宽奠、叆阳各兵也有整队逃跑的，而将官不敢申报。至于留在辽城的那些，杨于渭原本带领一千八百多名，汰逃一千五百多名，只剩下三百多名。卞为鹏原本领兵三千三百多名，汰逃两千六百多名，实际只剩下七百多名。去年秋天派几千人去采青草，结果都逃回金州、复州，所采草束比原定份额少了大半。派一千人去砍闷棍，砍了一个多月，回来查核，每人每天只砍了一条棍子。派几百人去补筑墩台，竟然不知道散走到什么地方去了？[11]
熊廷弼说：赞画招募来的新兵，“欲回家过年，一日而逃二千人”。王平、胡国臣所带领的新兵是赞画奏疏里声称的所谓“炼成一枝劲兵，为高丽、奴酋所惊畏者”。王平统兵一千七百，自言挑选后只得五百人还有点当兵样。胡国臣步兵两千，扎营听见江水的潮声，就以为金兵来了而溃逃。不是冯三元告诉我，臣还不知道辽人居然可用。东山采参挖矿者，趋利则有，响应当兵号召则无人。去年冬天刘国缙、陈光裕等人，带着各级军职空缺札付百张，“招募一番，往返三月，仅抄一沿门册回报，而竟不见团练一人何在？”不是冯三元说，臣不知道矿兵可用啊。[12]
他哀叹说：现在臣都不想追查了，怕一查就要行军法，一行军法，就必定要逃走。被后金听到此类消息，多有不便。臣御军颇严，凡是各营捉到的他省逃兵，都必定枭首示众。唯独辽东招来的新兵逃亡，将领也都不报告，一直到全哨全营逃光了，才报告，而这时法不加众。也因为此，逃兵才不至于借口说是我执法严苛逼走他们。[13]
熊廷弼分析辽兵应募时就非激于忠义，不过各卫官用月饷和安家银引诱，他们觉得有利可图才来。等真当兵了，“锋镝在前，死生瞬息”，就又后悔了。再加当时辽东将领紧缺，又没人管束训练，“因循姑息，如养骄子”。刘国缙去召还逃兵，都隐匿不出，家属说愿意赔偿安家银两。而要想另外抽选精壮去补充队伍，屯民就怨恨起来，骂不绝口。[14]
熊廷弼给当时首辅方从哲书信里说，“据家属愿交还安家银两，若此端一开，凡辽人募在别营者，皆逃去还银了事，是空辽也。欲拿正身，多匿不出，即出，亦多无用。”[15]
南卫地区募兵如此，其他地方也好不到哪里去。李如柏遗留下来内丁一千一百五十多名，募自广宁，逃回广宁四百七十多人，竟不能捉回一人归队。另外熊廷弼“标丁左右翼”的两营兵三千一百多名，也募自广宁，各逃回数百名，屡次批示捉拿，也没下文。[16]
熊廷弼给姚宗文的书信中说把罪责推诿到带兵将官头上，那是可以的。但如真认为是将官贪残导致士兵逃亡，就泯灭良知了。这些兵非常难管，稍一约束，就要向赞画告状，各将官都请求领别的兵。杨于渭未曾接手前，兵已先逃，又该说是谁贪残呢？去年秋天，一兵持刀砍伤别人额头，被责打二十五棍，赞画立刻锁拿巡捕官指挥瓢彦光，打了十五板回报。我本人从不敢向这些兵诃斥一句话，施加一点体罚。杨于渭九月份接手，十月份兵逃亡。还勉强可区分出平日（管束不当）、临时（逃亡）。熊锦带这些兵仅二十天，是不是要把10天算平时，10天算临时？如以此归罪将官，那军官从此也不敢约束队伍，我从此也不敢责成将官了。还拿什么来御众制敌？[17]
辽兵就算不逃，也不中用。熊廷弼甚至说：“内有营抽不足，而补以新募者，皆市猾游棍，每下营不知站伍，千把总扯其手而按之伍，及千把总去，又离伍，而千把总又扯其手而安之。人人皆然，日日皆然，见之不令人气死，亦应笑死。” [18]
2、征调之兵中用者也少
辽兵如此，他地征调来的兵如何呢？川兵确实精锐：“臣见川将周世禄等所领川兵，心胆齐壮，器械精利，而营伍亦安整不乱，可谓步兵之劲”[19]
其他则良莠不齐：“各边抽自营伍者，专选一种羸卒老马交付一废将，或千总勒抑而来。及到山海关，督臣欲汰回，则人人该汰回，无从下手，只得勉发出关凑数。”[20]
援兵也有逃的。如茅元仪说南兵因南北人情不通而逃亡：
“又曰戍兵逃亡，便谓南兵脆弱，终不堪用，尝呼逃者审问其由者，言非怯懦畏敌，亦非劳苦思归，只缘拨属诸将，南北人情不通，非礼役使，横加捶辱，众情愤愤，遂加溃散。”[21]
曾任户部郎中，督饷辽东的傅国在《辽广实录》中说万历四十八年过三岔河以东，道路两旁都用木杆挂着人头，有一杆挂数头者，“累累如缀旒云”，大抵都是熊廷弼斩杀逃兵示众，其中还有被误杀者：
“有一行十六人，偶追放豚塞草中，逻者皆指为逃兵，缚以报廷弼，廷弼亦不覆案，尽斩之。中一少年，已斩而尸犹跃起数丈，扑之輒复跃，如是者三。则所悬之首，从可知矣。然赞画一营，一日而逃者二千人，则斩逃之禁何当乎？”[22]
若对照熊廷弼奏疏，此类路边示众的人头，多半是外省逃兵。
茅元仪曾慨叹，为辽事招募士兵，给的安家银，多者十两，少者三两，辽事未定纷纷逃归，天下莫问。中产之家花数百钱买一仆人，难道不是效劳终身？欺侮国家反而没事？不到一年就中途逃跑，按法当诛，现在不过使其隶属军籍，这和对死刑犯宽大处理判决流放一样，怎能算苛刻？[23] 他所指的应当也是从他省招募来的士兵。
茅元仪代孙承宗写的奏疏里说：“调额兵以空伍，启四方之祸，而国家亦不支，不如募也。自募兵使者满天下，莫得实济，而募之用穷矣。故臣不复言募”
[1] 熊廷弼.前经略书牍第一.与李玄白中丞书（己未四月二十七日）//熊廷弼集.813
[2] 熊廷弼.前经略书牍第一.答汪静峰制府（己未五月初八日）//熊廷弼集.816
[3] 熊廷弼.前经略奏疏第二.敬陈战守大略疏//熊廷弼集.376
[4] 熊廷弼.前经略书牍第二.与京师诸公（己未十一月初十日）//熊廷弼集.893
[5] 熊廷弼.前经略书牍第二.与内阁兵科道（庚申正月初九日）//熊廷弼集.923-924.
[6] 熊廷弼.揭帖. 驳叶向高廷议纷纭疏揭//熊廷弼集.703
[7] 方孔炤.全边略记//清入关前史料选辑.第1辑.243
[8] 熊廷弼.前经略奏疏第二.部调纸上有兵疏//熊廷弼集.385
[9] 熊廷弼.前经略书牍第二. 与京师诸公（己未十一月初十日）. “通计铁骑、玄武、强兵各营召募二万五六千人，岂不入见在兵数，闻者岂不谓辽有兵八九万人，可暂支持，而不知有兵如此，虽再加十八万，亦复何益？”//熊廷弼集.893
[10] 熊廷弼.前经略奏疏第二.钦限考成疏//熊廷弼集.389-390.
[11] 熊廷弼.前经略奏疏第二.新兵全伍脱逃疏//熊廷弼集.394-396
[12] 熊廷弼.前经略奏疏第五.请赐勘问疏. 时间为泰昌元年九月（万历四十八年八月之后为泰昌元年）//熊廷弼集.514
[13] 熊廷弼.前经略奏疏第二.新兵全伍脱逃疏//熊廷弼集.395
[14] 熊廷弼.前经略奏疏第二.新兵全伍脱逃疏//熊廷弼集.396
[15] 熊廷弼.前经略书牍第二.与方相公（庚申正月初八日）//熊廷弼集.922.
[16] 熊廷弼.前经略奏疏第二.新兵全伍脱逃疏//熊廷弼集.396
[17] 熊廷弼.前经略书牍第三.与姚益城阅科（庚申三月初五日）//熊廷弼集.959-960.
[18] 熊廷弼.前经略奏疏第四.病臣罪孽深重疏//熊廷弼集.509-510
[19] 熊廷弼.前经略奏疏第一.酌调士兵疏//熊廷弼集.360.
[20] 熊廷弼.前经略奏疏第四.病臣罪孽深重疏//熊廷弼集.509-510
[21] 茅元仪.三戍丛谈.卷十二//续修四库全书.子部杂家类1133册.555.
[22] 傅国.辽广实录//清入关前史料选辑.第1辑.144.
[23] 茅元仪.暇老斋杂记卷二十二.“若今辽事募卒安家，多者十金，少者三金，事未定而纷纷逃归，天下莫问。中人数百钱买一厮养，岂不终其身而乃侮国家，不浃岁或中途而逃，此于法当诛，使隶尺籍，亦如宽大辟者以戍也，乌得谓之苛乎？”//续修四库全书.子部杂家类1133册.699.
文章转载自微信公众号：杜车别
