后金汉奸：思宁锦人士，犹如圈中之羊，何必以此为注意
本站已不再更新，详情见关于本站，如果有缘的话我们微信（youwuqiong2022）再见吧！
明冤.第二章.④
3、利弊分析
防线回缩看似消极实则进取；死守关外看似进取，实际让明军陷入彻底被动之中。精锐主力回缩到山海关沿线至少五个好处：。
一是缩短后勤补给线；二是便于整训长城沿线及关内军队；三是攻守兼备；四是免被围困于孤城；五是能有更多资源用于登莱渡海作战之明军，为彻底剿灭后金提供条件。
孙子兵法云：“昔之善战者,先为不可胜,以待敌之可胜.不可胜在己,可胜在敌”。又云“故用兵之法，无恃其不来，恃吾有以待之；无恃其不攻，恃吾有所不可攻也”。防线回缩至山海关，正是所谓“先为不可胜”，“恃吾有所不可攻也”，先让明方处不败之地，再扩充大军，渡海袭击敌后大本营。
在明代就已有人把这道理分析得很清楚了。比如给《东江疏揭塘报节抄》做眉批的东海鹤放道人就说：关外河西一线七百里，土地不足以屯种，地势没有足以扼守的险要，出屯关外，是自陷于被动，自己拖垮自己的策略。当然了，没有险要隐蔽的地方可以出奇兵攻袭，还可认为虽不能出战但可以守御。但归根结蒂，怎么会有山海关不能守，反而去守河西的道理？而先后镇守关门的人，这一个说守关一定要在关外，那一个也说守关一定要在关外，这都是只关心‘守’而已，何尝有消灭后金的打算？实际上在以前就有人指出我方就算不守河西，河西也不会丢失。屈指十年以来，后金虽然打下广宁，打下大凌河，都只是毁弃城池，却始终不肯驻守河西的尺寸土地，这话已经应验了。而我方这样死守究竟是为了什么？如能退守山海关，扼住险要，而早早在登津皮岛之间训练军队，储备粮食，为一举扫平后金巢穴做准备。每年光省下的金钱粮食就不下七八百万，而以此苏缓百姓的疲劳，充实九边的军粮，还担心有什么不够的？兵法说“城有所不攻，地有所不取”正是这个道理。[1]
鹤放道人的意思很清楚，战争最终胜负，不取决于一城一地的得失，而在于谁能消耗敌方有生力量！
后金方面的汉奸也有人把这个道理挑明过：
“以臣愚见，宁锦所恃者，不过城池完固，火器锋利，粮食充足而已。但思宁锦人士，犹如圈中之羊，囊中之物耳，何必以此为注意也。” “城郭完固，不可攻克，但宜抢掠地方，扰乱耕耘”[2]
傅国在《辽广实录》里提到他和当时的经略袁应泰一段关于是否应该在抚顺修城的对话，其实和后来是否该在关外修城守城的争论颇有类似之处。袁应泰对傅国说“不佞身虽在此，一片心已飘然抚顺去矣”。
傅国对他说，你要在抚顺修城，自然是不错。奴贼不来打扰，让你安安稳稳把这个城修好了，对我们固然是上策，对奴贼也是上策。假使你这个城没修好，奴贼就来了。那对我们固然是下策，对奴贼来说也是下策。
袁应泰愕然，问他何意？
傅国回答说：你在抚顺修城，如果奴贼不来，你一下就有收复疆土五百里的美名，岂非一大奇功，天下百姓都会称颂，皇帝也高兴，对你来说，不是上策么？但是你既然修了城，就必须把大量金钱粮食器械都移置其中，还要派重兵守卫，被奴贼围困占领，那就是给奴贼送资源送人口。这对奴贼来说，岂非也是上策？如果城没修好，奴贼就来破坏。你徒劳一场，岂非下策？而奴贼也捞不到多少好处，对他来说也是下策。
袁应泰听了之后，默然低头，从此不再提在抚顺修城的事情了。[3]
其实对后金来说是上策，那对明方来说必然是馊主意。只不过对官员个人私利而言，修城守城得个恢复疆土的美名，短期内倒也确算上策。这道理也适用于后来的宁远、锦州。只不过抚顺距离后金势力范围更近，更易明白。傅国还没提到明方修守这种孤城，对后金一大好处。就算后金不攻占，只是围困，就能吸引调动大量明军前去救援。于是明方所修城池，变成了坑害明军自己的陷阱。修城目的是避免野战，结果导致大量明军不得不在后金准备的口袋里进行野战。
对茅元仪、孙承宗而言，守关外还有一个理由是觉华岛就在宁远附近。守住宁远，可把觉华岛作为明军海上基地，从海上进攻后金。反之，如果宁远在后金手里，觉华岛就可能成为后金从海上进攻明朝的基地。
但他们的理由是不成立的，明方关内就有登莱这样便利的海上进攻路线。而觉华岛附近的海况是暗礁多，海船动辄撞碎沉没。崇祯二年，袁崇焕为封锁东江明军，让朝鲜使者放弃原本经东江诸岛至登州之海路，改为先从朝鲜至旅顺，再由旅顺至觉华岛。再从觉华岛登陆至宁远再进山海关至北京。后来朝鲜使者给明朝的呈文《贡路硝黄事呈礼部》中说：
“此贡路初定于登莱，后因袁督师之言，改由于觉华。觉华危险之状，圣明何以下烛？陪臣之往往见败者甚多。往年天朝拨货之船。亦致败于此路者。波涛之险，海路之远，倍蓰于登路。候风留滞，动经旬月，而泊船过冬之处，亦有万分之危。”
“所经南北汛口，双岛、旅顺口等地，皆是贼兵巡哨之处，阻风泊岸。倘或相值，何以得免于凶贼之甘心乎？”
“何必因袁帅一时之言，开此危险之路，使远人有死亡之忧，而虚费边储，增加驿路之弊哉？” [4]
郑经世《请复登州旧路奏文》中说：
“陪臣李忔，尹安国等业已遵旨前往觉华岛。而本处水路之远，倍于登州，所经铁山觜等处波涛险恶，逆礁广利，旁无岛屿可容停泊。本国船制又钝朴迟重不能轻浮水面，往往撞碎沦溺。辛酉以后，陪臣柳涧、朴彝叙、郑应斗，尹昌利等相继淹没，皆由于遇风飘淌，误入此路。今又尹安国到此覆败，水路之险委难形言。”[5]
茅元仪自己也提到过礁石碎船问题。不过他说北方的海都是这样。“然海异南北，南无礁而北有礁。故南洋船唯恐底不深，而北洋船则反是。以闽广船行登莱辽蓟之间，蔑不败矣。余募舟，熊中丞明遇亦尝持此论，余非身涉久，亦不知也，故臆谈天下事，中者少矣。”[6]
实则朝鲜人的船本就航行于北方海洋，觉华岛附近海域特别危险罢了。毛文龙东江镇崛起后，包括皮岛在内的东江诸岛比起觉华岛来远为便利。
至于后金方面，与其担心其利用觉华岛，那还不如担心后金打入朝鲜，利用朝鲜船只从海上进攻明方。后金之长在骑兵野战，如从海路进攻，那是自弃其长。若后金真有这种想法，倒应该把觉华岛让于后金诱使其弃陆从海。明方本来陆战觉得没信心打赢。如果连海战都没信心了，那还打什么，直接投降算了。以觉华岛作为死守宁远的理由是站不住的。
[1]东江疏揭塘报节抄（外二种）.76，天启六年五月二十四日具奏的眉批
[2]天聪朝臣工奏议.黄昌等陈顺天应人奏//清入关前史料选辑.第2辑.57.
[3] 傅国.辽广实录//清入关前史料选辑.第1辑.150.
[4] 金堉.潜谷遗稿.贡路硝黄事呈礼部//韩国文集中的明代史料.第11册.265.
[5] 郑经世.愚伏集.请复登州旧路奏文//韩国文集中的明代史料.第8册.504
[6] 茅元仪.暇老斋杂记.卷三//续修四库全书.子部1133册.646.
文章转载自微信公众号：杜车别
