后金军的战力是否真象吹嘘得那么厉害？其制胜的真正伎俩是什么？
本站已不再更新，详情见关于本站，如果有缘的话我们微信（youwuqiong2022）再见吧！
【明冤（第一章Ⅴ）】
后金和明朝的交战中，屡屡获胜，原因究竟是什么呢？提到这个问题，许多武力崇拜者，一定会眉飞色舞回答“后金铁骑天下无敌，自然能以寡敌众，无往不胜。”
事实真相或许会让他们大跌眼镜！在都是精锐军队相遇的情况下，后金的战力并不比明军强，明军才是以少打多，寡不敌众。按李光涛说法，明人不能打仗的都是些根本连像样的训练都谈不上的士兵，真碰上训练还算行的的明军，金兵（后来的清军）照样打不过，要吓得开溜，或者硬扛上了，以多打少，还“死伤相当”。[1]
细究起来，也确实那么回事。后金一开始那些胜仗，都谈不上双方拼战斗力，硬碰硬。一大半靠收买奸细做内应，还有就是间谍获得情报，甚至朝鲜人给他们通风报信，知道明军动向，以多打少。《明史纪事本末》中说“建州最工间谍，所在内应”。[2]
万历四十六年，后金攻占抚顺，完全仗着明朝没把他当回事，靠骗。让一些人装成部落平民进抚顺贸易，大军跟在后面进城，把抚顺骗了下来。最著名的萨尔浒之战，被说成是明朝出动大军，所谓的“明以倾国之兵”泰山压顶。实际上呢，说出真相来，恐怕许多人会觉得大煞风景。
李光涛的评价是“此次援辽之师，仅仅凑合了七万有零之兵，又杂以许多募兵和尫羸不堪的在内，以征建州十万之众”“明朝各路之师，多只二万零，少则不满万”。[3]明军总数才七万，本就数量不占优势，再分三路，出兵的时间地点，又预先被努尔哈赤知道，如此情形，不打败仗就是咄咄怪事了。
之后沈阳、辽阳的陷落都是有奸细投靠后金，内应献城。王化贞时期的广宁，更是孙得功阵前投敌，导致明军大乱而败。真正狭路相逢，明军敢于打硬仗的时候，后金并不占便宜，甚至在以多打少，兵力占据数倍绝对优势的情况下都是相当吃力。
最为典型的一个例子就是天启元年，明军在浑河与后金的一场遭遇战。李光涛在《清入关前之真相》与《毛文龙酿乱江东本末》二文中提及此役，非常推崇朝鲜人的记载：“虏中言守城之善，无如清河；野战之壮，无如黑山。姜总兵见沈阳围急，弃本寨而来救，遇于黑山。虏并攻沈之兵以迎之。姜以川兵六七千，当虏骑十万，虽众寡不敌，终至于尽歼，虏之死伤者亦相当。虏至今胆寒”[4]也即金人用十万的兵力围攻六七千的明军，打得还狼狈不堪，死伤数量和明军差不多。以至后来每次提到这次战役，都要胆寒。
明方的《熹宗实录》和清人编写的《明史纪事本末补遗》对这次战役都有更详细确切的记载。大致经过是，沈阳被攻，川浙总兵陈策率军去救，行军到浑河桥南，接到沈阳失守的消息。陈策下令撤回，凭城防守。手下将领不干，尤其是副将周敦吉等人坚决要打。陈总兵听从部下建议。于是从四川调来的石砫土司副总兵秦邦屏和周敦吉等将领，引兵渡过浑河，在北岸扎营。浙兵三千，在总兵陈策的带领下，在桥南扎营。秦邦屏等人还没把营扎完，金兵就从四面围攻。将卒拼死奋战，杀死两三千人。金兵也怕死，将领带头和士兵往后退。在后边压阵的努尔哈赤看情形不对，严令不许后退。就这样金兵被打退了再冲上，打退了再冲上，反复搏杀三次，还是攻不下来。
张思任于辽阳陷落后，混在关内回撤的散兵队伍中，“遇沈问沈，遇辽问辽”，访问所得此战中的一个情况：“沈阳既破，川兵札营甚坚，李永芳得我火炮手，亲释其缚，人赏千金，即用以攻川兵，而川兵无不立碎者。”[5]
外加明军久战饥疲交加，而后金生力军源源不断，这才逐渐支撑不住。周敦吉、秦邦屏、吴文杰、雷安民等人都战死。其他将领奔回桥南，进入浙兵安扎的营寨里，金兵围困数重。当时副将朱万良，姜弼拥兵在距离浑河数里的地方，观望不前。等到金兵围住浙兵时，朱，姜二人才领军向前，刚一接战，就溃败不支。金兵于是全力攻打浙营，一开始，浙兵用火器，金兵死伤累累。等火药用光后，再短兵接战。又作战良久，终于寡不敌众。
总兵陈策先战死，童仲揆想要骑马突围，被副将戚金拦住问“公何往？”于是童仲揆下马对部属说“我二人今天就死在这里，死得其所”，和众将袁见龙、邓起龙、张名世都壮烈牺牲，只有周世禄突围生还。
把《实录》及《补遗》的记载和李光涛引用的朝鲜记载对照，明方此役兵力当在一万左右，而朝鲜记录，只说川兵六七千，未计入浙兵三千。另外朝方记载把血战功劳全归于“姜总兵”，而实则按《熹宗实录》，此役总兵乃是陈策，真正之功臣是秦邦屏、周敦吉、戚金等人。所谓姜总兵者其实不过是副将姜弼，而且姜弼恰恰是拖延观望，贻误战机之罪人。
李光涛在《清入关前之真相》与《毛文龙酿乱江东本末》二文中提及实录此役（他称为黑山之战）记载，均称太过简略，反以朝鲜道听途说之记载为详细可观，不知何意？莫非是未细看实录原文所致？而且似乎连《明史纪事本末补遗》也未曾过目，所以谬误不小。
金人的《满文老档》对这场浑河血战也有提及，但夸大明方兵力，把一万说成两万。且对已方伤亡惨重一笔带过。但也不得不承认明军战力之强，金兵颇为狼狈的事实：“明之步兵，皆系精锐兵，骁勇善战，战之不退。我参将一人，游击二人被擒拿。” [6]
金人素以野战为荣，夸耀于世。故对攻城伤亡不讳言。而一到野战，则为维护形象，档案记录中往往遮盖，此是其常用伎俩。所以之后直接说“击败其兵”，具体战斗过程全都隐去，大约也是觉得自己以多打少，还死伤累累，实在不太光彩。
《熹宗实录》编写者对此役评论说：自从努尔哈赤发难以来，我兵都望风先逃，没听说过有能正面血战挫其锋芒的。唯独这一战用一万多人，抵挡虏兵数万，杀敌数千人，力屈而死。至今还凛凛有生气。当时这一战幸存的士兵有到辽阳的，把斩获的金兵首级献给按臣张铨。张铨命令照例给予赏赐，士兵在阶前痛哭，不愿意领赏，只愿意为主将报仇。纵观各方记载，此役明军以寡击众，以一万人对阵后金近十万，结果杀伤相当。虽然最后大部壮烈战死，但战力之强悍，还在后金之上的事实是可以肯定。
朝鲜人对此战过程系道听途说。但“虏至今胆寒”则是其使者直接见闻，属第一手史料，是可信的。则明军精锐部队战力之强悍是能让后金胆战心惊的。明朝吃亏的地方，不是战力不如对手，而是军队数量太少，寡不敌众。
后来金兵绕道入关大肆杀掠，都有记载表明其远非许多人想象的那样强横无敌，甚至一听明军来就上下牙齿打战。李光涛在《清入关前之真相》一文中引用某些史料称入关金兵“每惊传官军至，则呼诸酣睡尽起，齿上下击如啄木，面惨淡无人色，而实无一官军也”。[7]
纵观后金攻城克地获胜的经过，早期的主要伎俩：
一是靠奸细内应，如明朝官员说“奴酋屡陷辽地，非善于用兵，而巧于内应。故奸细宜严”[8]
二是靠间谍刺探情报，明军每次的行军动向，方略谋划，后金几乎都能提前摸清，然后做出针对性的布置
三是靠兵力人数上的优势，明军与后金正面交锋的实际有训练有组织的兵力，一直小于十万，在大部分的战役里，都是明军寡不敌众，以少打多。
四是利用明军的怯战心理，这主要是天启元年之后了。
但在和毛文龙对敌的时候，除了兵力（有精良器械装备的）人数的优势依旧保持，其他伎俩完全失效。
毛文龙每次袭击后金地盘，都有辽民甚至后金将领官员做内应。毛文龙知道后金的动向，而后金却对毛文龙的行动摸不着头脑。毛文龙率领的这支军队，尽管武器装备极其简陋，但不仅没有怯战心理，反而敢于打野战，敢于深入后金境内，去袭击后金，给敌方造成重大损失。
当然后金还有一个兵力上的优势，本来毛文龙也是找到了对付的办法，就是从辽东的难民中招募挑选士兵，初期就达十几万，据汪汝淳说“合亦有劲兵十四五万。内有衣甲器械者，仅四万人”。如果明朝政府能给毛文龙足够的军饷，提供足够多的物资持，那这十四五万人完全可以成为具有战斗力的军队，但可惜的就是这种支持始终没有给予，否则在较短的时间内扫平辽东不是奢谈。
要想战胜后金，是必须要打野战的，必须要解决人数太少居于劣势的地位。只要明军受过训练，人数足够多，情报得力，完全是可以在野战中战胜后金。靠逃避野战，一味修城守城，堡垒战术层层推进其实在帮后金的忙，是在助长官兵的怯战心理，最后只能拖垮自己。毛文龙代表的作战路线，才是明方应该选择的。
[1]李光涛.清入关前之真相//历史语言研究所集刊.第12册.133
[2]明史纪事本末.1418
[3]李光涛.清入关前之真相//历史语言研究所集刊.第12册.134
[4]朝鲜李朝实录中的中国史料.3146
[5]张思任.目击艰危疏.//沈国元.两朝从信录.卷六//清入关前史料选辑.第2辑.183
[6]满文老档.177.
[7]李光涛.清入关前之真相//历史语言研究所集刊.第12册.149
[8]明熹宗实录.1535，卷三十，天启三年正月乙卯，顺天巡抚岳和声条安攘七事
文章转载自微信公众号：杜车别
