一图流:民营经济真的遭遇断崖了吗?

任何过程如果有多数矛盾存在的话,其中必定有一种是主要的,起著领导的、决定的作用,其他则处于次要和服从的地位。

因此,研究任何过程,如果是存在两个以上矛盾的复杂过程的话,就要用全力去找出它的主要矛盾。捉住了这个主要矛盾,一切问题就迎刃而结解了。

——毛泽东《矛盾论》


正文一图流:

最近几周,原本工作技术性很强的统计局,突然被推上了舆论的风口浪尖。


因为在它的“工业企业经济效益指标”里面,既有主营业务收入的数据值,也有同比增速。但是如果用前者相除去验算的话,得到的增速远却低于统计局直接公布的增速。


事实上,统计数据不好用,这并不是一个新问题。作为研究者,我们的处理方法也绝对不应该是搞气氛、带节奏。


比如现任总理,他在主政辽宁时,就曾经用发电量、铁路货运量和银行信贷量,综合成一个“克强指数”,用来作为对统计数据的验证和补充。


其实克强指数还是有很强的东北特色。如果我们面向全国、更加关注民营经济的话,还可以引入一些质量更高,也更有针对性的变量,进一步补充克强指数。


发电量这个神器无法替代。但是铁路货运量可以用集装箱吞吐量、外贸货物吞吐量和粗钢产量来代替。银行信贷量可以用中小规模上市公司的财务数据来代替。


我们知道,出口外贸企业中,绝大多数是民企。而中证500、中证1000和中小板综中,民企的比例也分别达到50%,60%和70%。


回顾上图中的数据,我们不难发现,统计局给出的同比增速更可能是真实的。而手动验算值,则与实际情况相距甚远。


其实呢,关于“数据打架”,统计局是给过解释的。一是统计对象数量变化,二是提高了数据质量要求,三是删除了以前的重复统计。


不知道有些人是心里着急发文章,还是有什么别的想法。故意把所有的变化都往第一条上引,于是得出私营企业大量消亡的结论。


然而恰恰在这三条里,只有第一条是可以量化的。因为统计局明确给出了私营企业的样本数量,同比下降了0.43%。那么很显然,差异主要来自“数据质量”和“删除重复”。


考虑到目前正在推进的财税改革,那么有些事情,以前“吹牛不上税”,现在“吹牛要上税”了,出现一些变化不也正常吗?

文章转载自微信公众号:小鲜传

类似文章