地缘政治:极度恶心,但又无处不在的“大陆均势政策”!

本站已不再更新,详情见关于本站,如果有缘的话我们微信(youwuqiong2022)再见吧!

最近一段时间我们给大家写了很多地缘政治系列的文,但是或许也有很多人留意到了,很多地缘问题并不是地理这一个因素决定的,还有另外一个重要的因素:人为因素。

按照正常的道理,按照历史发展的趋势,一个国家和另外一个国家的分界线应该是有地理屏障的,但是有些国家和国家之间的国界线却没有地理屏障,甚至出现“飞地”的情况。

比如俄罗斯的加里宁格勒就是一块飞地:该地位于立陶宛和波兰之间,与俄罗斯本土并不接壤——加里宁格勒在历史上曾是德国东普鲁士的一部分,二战结束后划入苏联版图。

比如我们前几天和大家说的:英国的直布罗陀和西班牙的休达。

另外,还有很多。

比如法国境内的友维亚、国中国的梵蒂冈、安哥拉卡宾达省、阿塞拜疆纳希切万自治共和国等等。

这些“飞地”都是由于复杂的政治形势、文化(宗教)差异和战争后的领土割让等原因所导致的,这些都是潜在的矛盾冲突点——谁也不想自己国家的领土中间有一块别国的领土,否则别国在那中间部署军事力量和文化渗透等,那么会对本国安全产生重大的影响。

对于当今世界最大的矛盾冲突点绝大多数都是因为领土问题而产生的,而这些问题产生的主要原因就是——第一次世界大战和第二次世界大战后,原来殖民的宗主国为了继续保持自己的影响力而刻意留下的“祸端”。

为什么要留下这些争端?

有些是复杂形势下无法解决的,有些是刻意留下来的。其中,刻意留下来的大多是带有政治目的。

前几天我们和大家分析了英国的大陆均势政策,原本大陆均势政策主要是针对欧洲的,但是这个极其恶心的政治政策后来被不断的“发扬广大”,我把它称之为“大陆均势政策”的延伸(原创,你在其它地方看不到这个概念的)——在重要地区制造一个争端,或在一个地区内不同的民族或群体之间制造一个矛盾点,要解决这些争端和矛盾点就需要引进外部力量来平衡,从而达到“均势”的目的(不再单纯的局限于欧洲和国与国之间)。

简单的举个例子:殖民地时期,英国的藩属国遍布全球,二战后掀起了民族独立大潮,大量民族要求独立,由于英国在二战后实力大损,再也无法支撑其宗主国的地位,这个时候,它将一个大民族的部分地盘划分给另外一个小的民族,并与小的民族签订共同防卫协议。这样双方独立后,大国必然想要收回被强行划分给小国的领土,小国必然无法抵抗,就必须求助英国,这个时候英国就有“光明正大”的理由介入双方的争端中,从而让双方达成“均势”,从中渔利——小国想要得到英国的帮助就必须向英国让渡大量的利益。比如购买英国军火、让英国商品无阻进入,政治上给英国站队。

当然了,这个只是最简单的“大陆均势政策”!

二战后,大陆均势政策的内涵得到了延伸和“发扬”。

大陆均势政策的延伸主要有以下几点:

第一,在同一个国家内支持弱的民族或党派执政,让执政党必须依靠自己的力量才能达到与在野党达到“均势”

比如一战后,奥斯曼土耳其帝国被肢解成为40多个国家,其中叙利亚和伊拉克就被欧洲国家给“均势”了——叙利亚逊尼派人数占80%,但是执政的却一直是什叶派,其背后就是法国在支持(后来靠上了俄罗斯这座大山);伊拉克什叶派占60%,但是执政的却一直是逊尼派,其背后就是英国在支持(后来萨达姆也不听英国话了)。

第二,在同一个地区内支持一个弱国,让弱国必须依靠自己的力量才能实现地区力量的均衡。

比如以色列。英国把以色列强行塞到中东建国,来制衡阿拉伯国家,从而达到控制石油和海上航道的目的。

中东地区是世界能源的中心,也是亚非欧的枢纽,是商业交通要地,战略要地,所以无论是曾经的大英帝国,还是后来的美国都要控制这个地方。

试想,如果没有以色列这个国家在中东不断搞事,英国、美国如何来控制中东?

比如,埃及封锁苏伊士运河、伊朗封锁霍尔木兹海峡,然后再以石油威胁欧洲国家和美国,它们如何应对?

我们以苏伊士运河为例。

在二战之前,英国是海洋帝国,控制了几乎整个世界所有的海上交通要道,在控制运河的国家都有驻军,其中就包括苏伊士运河——在1936年的时候,英国为了更好的控制苏伊士运河,强行向苏伊士运河派驻了一万士兵。

一战后,埃及独立,自然无法允许别国在埃及驻军。再加上那个时候,美苏在争霸,埃及是站在社会主义阵营的,所以埃及强行将苏伊士运河收归国有。

此后,阿拉伯国家为了对付以色列,封锁了蒂朗海峡和苏伊士运河,想要围死以色列,最终导致了第三次中东战争。

大家可以看看下面的图:如果埃及关闭帝朗海峡和苏伊士运河,以色列和亚洲、非洲的贸易将极其的困难,需要绕道非洲,运输成本会极其的高昂。

同样的道理,如果埃及对英国和美国等国家关闭苏伊士运河,那么也会对它们产生极其重要的影响。

作为当时最强大的国家,英国和美国又不能再像殖民时期那样通过武力强行占领,所以它们只能在埃及的周边扶植一个听自己话的国家,然后通过支持它来保证自己国家的贸易运输安全。

它们选择了以色列!

第三次中东战争,以色列在英国和美国的帮助下,打败了阿拉伯联军,埃及不得不开放蒂朗海峡和苏伊士运河。

后来,2002年的时候,美国准备攻打伊拉克,埃及发布声明:“埃及不会允许美国战舰经过苏伊士运河去攻打伊拉克,因为美国打击伊拉克的举动会危及海湾和中东地区的安全,这是包括埃及在内的广大中东地区国家所反对的。”

如果英美军舰不经过苏伊士运河,那么要绕道一大圈,而且战略物资也很难快速补充。

所以,为了控制这些海峡,它们就必须在海峡所拥有的国家之间制造矛盾,这样它们才可以插手。

比如制造以色列和埃及的矛盾,那么埃及就不敢关闭苏伊士运河(关闭了就让以色列这个打手挑事,然后英美公认出手干涉,武力攻击埃及);制造伊朗和沙特的矛盾,那么伊朗就不敢封锁霍尔木兹海峡,否则就让沙特的小弟(阿联酋、阿曼等国家)挑起与伊朗的战争,然后英美插手。

美国在全世界重要交通枢纽附近的国家部署了大量的军事基地,其根本目的都是为了控制交通枢纽所有国,达到“均势”来保证航线安全,甚至威胁别国的航线安全——美国在以色列驻军威胁埃及;在沙特、卡塔尔、阿联酋等国家驻军威胁伊朗;在新加坡驻军威胁马来西亚和中国;在日本、菲律宾等国驻军威胁中国……

第三,模糊一些地区的归属权,让双方争夺,然后参与其中,达到“均势”,获取利益。

比如大家知道的琉球问题和钓鱼岛问题。

我们客观的来说,按照一战前国际公认的领土来分析,琉球是日本的领土,但是由于日本在二战中战败,那么必须要割让领土。

比如二战后,德国的东普鲁士割让给俄罗斯,也就是现在俄罗斯的加里宁格勒州;西里西亚部分地区割让给了波兰和捷克;波美拉尼亚部分领土割让给了波兰。

比如日本的北方四岛和南库页岛就割让了俄罗斯(具体可以看次条)。

按照道理,中国是战胜国,而且是受到日本侵略战争伤害最大的国家,理应也获得日本的领土作为补偿——比如琉球应该作为战利品分给中国。

1945年日本二战战败,《开罗宣言》和《波茨坦公告》明确规定日本必须放弃侵略所得土地,只能保留本州、北海道、九州、四国,并不包括琉球群岛。

这样琉球就成了“无主之地”。

事实上,作为战胜国,美国也是有权要求日本割让领土给它的,但是由于美国离日本太远了,如果美国让日本把琉球割让给自己,那么就会被世界人民再次反对——这不和殖民时期一样吗?美国还能成为正义的象征?

不同于美国,俄罗斯和中国有各种正当理由要求日本割让领土。

比如俄罗斯就要求日本割让库页岛南部和北方四岛(北方四岛属于千岛群岛的一部分,而北千岛群岛是俄罗斯的,所以从日本拿走北方四岛地理归属上说得通);中国也有权获得琉球群岛,因为自洪武十六年(1383)起,中国对琉球的藩属关系持续了五个世纪。

但是,美国却不想把琉球群岛作为战利品分给中国。

那个时候中国也比较弱,没有说话权,所以也争取不来。

美国没有理由自己吞并琉球群岛,又不想给中国,还要制衡日本,所以美国以联合国托管为理由,让琉球群岛成为一个“无主”之地,顺带还把中国的钓鱼岛划归到了琉球群岛里——这就是钓鱼岛争端的前因后果。

美国这么做的目的就是想让中国和日本以后为钓鱼岛和琉球群岛的归属发生争端,然后美国再以美日安保条约介入,制衡中国,从中获利。

这些都是英国、美国等国家在“大陆均势政策”上的延伸。

现在世界上的很多领土争端,包括藏南问题、朝鲜半岛问题和克什米尔问题等,都是一战、二战后帝国主义故意遗留下来的,目的就是为了以后再次插手这些地区,从而获得更多的利益。

可以说,这些问题都非常的难以解决。

因为历史证明,如果不通过战争手段,那么是很难获得被对方占有的领土的。

最后只想说一句:万恶的帝国主义,万恶的英国和美帝,万恶的“大陆均势政策”!


关注公众号,看正能量文!

文章转载自微信公众号:天涯时事

支持游无穷网站的发展

类似文章

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注